工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第3050-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原告所诉的诉讼主体错误，原审 本案移送至有管辖权的衡山县人民法院审理或直接驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，不属于不动产纠纷，不能适用《中华人民共和国民事 ...

纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书依据的是被上诉人提供的“买卖合同”， 真实性，故不能作为本案裁定的依据。因本案被告所在地在深圳市宝安区，本案应移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人荣达塑胶镀膜 ...

。长沙市岳麓区人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）岳民初字第x号民事裁定书，认为其管辖异议理由不能成立，予以驳回。张某不服，上诉提出：其住所地是邵阳市北塔区，依照公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送邵阳市北塔区人民法院审理。 经审理查明，2009年1月16日， ...

合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2009）嘉民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外 级别应为中级人民法院，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查查明，上诉人佛山金葵子科技有限公司系外国法人在中国 ...

，原审裁定以车辆的交易在睢县为由确定该案的管辖，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。 如下： 一、撤销睢县人民法院（2006）睢民初字第553-X号民事裁定； 二、本案由虞城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员 ...

”，又确认双方的合同履行地应为商丘，以此确定本案由商丘市梁园区人民法院管辖，是错误的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九 、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第180－X号民事裁定； 二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员 ...

湖南省桃源县人民法院（2008）桃民初字第X号民事管辖裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提出上诉，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院依法组成 余某乙住所地人民法院（桃源县人民法院）对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以 ...

。 原审被告吉林省电力建设总公司不服宁江区人民法院（2009）宁民管字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 总公司提出管辖异议，认为原审法院没有管辖权，应将此案移送长春市二道区人民法院审理。原审法院于2009年6月19日作出（2009）宁民管字第X号民事裁定 ...

管辖异议无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖法院的合法民事诉讼权利。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的网络服务器是被上诉人实施被 公司实施被诉侵权行为的网络服务器之一的主张不能成立，故一审法院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理正确。 虽然新京报社向一审法院提出了追加百度公司 ...