给利达运输公司造成损失x元，均在保险限额内，天安保险商丘支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，对利达运输公司的损失予以赔付。故对利达运输公司请求 ，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定京x号轿车的损失为x元并判令天安保险商丘支公司承担赔偿责任是否正确。 二审中，双方 ...

表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有 期限均为一年，续保需要经过新华北京分公司同意。本案审理过程中，双方当事人争议的焦点是新华北京分公司是否已经将不予续保通知单送达岳某某，对此，本院认为， ...

保险期限内发生事故，应由平安财保公司对郭某乙的损失承担保险赔偿责任。郭某乙因处理交通事故所支付的如下费用:路产损失x元+闽x车损x元+闽x车损 一致意见的情况下，被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故 ...

。强制保险合同期限届满后，被上诉人李某某未对强制保险进行续保。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据。 本案二审争议焦点为上诉 机动车过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

合同内容不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。合同签订时，保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务，投保人及被保险人均 的真实性、合法性、关联性不作分析。 本案二审争议焦点为：被上诉人保险公司是否对免责条款进行了说明告知对此，本院予以分析认定如下： 上诉人认为，在订立康宁 ...

回函告知原告，涉案货损不属于平安险和陆运险的保险责任范围，并拒绝向原告进行保险理赔。原告派员前往韩国处理涉案事故产生住宿费人民币770元和机票费用人民币1,700 纠纷的准据法。 本院认为，本案审理的争议焦点是：一、涉案货损是否属于保险合同的责任范围；二、原告的货损范围及金额。 关于涉案货损是否属于 ...

进行修理。该修理费由浚县价格认证中心做出了评估结论。而被告据不按照保险合同的约定进行理赔。现要求被告赔偿原告的车损费、施救费共计x元。 被告保险公司辩称 在商业险的限额内承担赔偿责任。同时原告所请求的工时费及施救费偏高。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失x元有无事实 ...

证据的真实性，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、开发区支公司对张某提交的药店销售凭证、汇款凭证关联性不予认可，认为无法证明该 赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据 ...

投保，保险公司同意承保，双方已经形成保险合同关系。伊某某与保险公司对保险条款均不持异议，可以认定保险条款的内容即为保险合同的约定，双方均应按照合同约定 姓名），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘蓉 二Ｏ一Ｏ年三月八日 书记员王根...

原告已履行完毕。因原告向被告投保了第三者责任险。被告应按照保险合同的约定将原告赔偿给季足芬的赔偿款给付原告，故请求判令被告给付保险金x元， 人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不预交上诉费，按放弃上诉处理。 审判长贺冬青 审判员刘利群 审判员张君 二00九年十一月二十五日 书记员张绍林...