住（略）。 原告张某、乔某诉被告乔某、乔某、乔某分家析产纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10 ，不愿意接受调解，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证、农村宅基地使用申请表及审核表各1份、村委会证明4份、户口簿2份、房屋照片等证据及 ...

，女，住（略）。 原告徐某某诉被告徐某某、高某娟、徐某某分家析产纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里 在对坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅地号为某乡X村X丘（20）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告徐某某，现有人口为原、被告及被告徐某某 ...

月X日生，汉族。 上诉人王XX因与被上诉人韩XX确认宅基转让协议无效纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃顾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”这一规定并未明令禁止宅基地不 ...

裁定，解除对我所有的位于武鸣县定罗开发区E区X号的五层半楼房及该楼房宅基地的土地使用权[土地证号为武国用（2007）第x号]的查封。 本院查明，案外人韦 在执行武鸣县X村信用合作联社与韦某乙借款合同纠纷一案中，于2009年9月2日对上述楼房及该楼房宅基地的土地使用权进行了查封。 本院认为，被查封的标的 ...

（略）。系刘某乙之妻。 上诉人王某某、刘某甲与被上诉人刘某乙合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2009年11月6日作出(2009)舞民初字第X号民事判决。宣判后， 履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于农村 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：1981年王某乙之母在王某村所居住宅基地，由村里做工作规划给本村村民王某诺，1984年王某村委会又将现争议的 。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划给他人使用。 王某甲 ...

徐某乙答辩称，“83分家字据”约定明确，旧宅归被上诉人，上诉人住东头的新划宅基地，是双方真实意思表示，对双方应有约束力。分家字据已得到履行，上诉人现在住 的宅基地上建房，而被上诉人徐某乙认为侵犯了本人对该宅基地的使用权。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的 ...

。 上诉人王某甲上诉称，1、第三人在该房屋占压的宅基地上建房时，其与第三人多次发生纠纷，一审判决认定其及父母未提出异议错误。2、被上诉人民权县房管局给 系其父母遗留的财产，其享有继承权。而依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人王某丙之父王某丁在该房屋占压的 ...

委托代理人李某德、李某某，河南京港律师事务所律师。 原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、 了原、被告。另外，根据我国“地随房走”的相关法律规定和农村风俗习惯，原、被告所建房屋占用的宅基地应归原、被告共有。被告的证明目的不能成立，本院不予 ...

证》已经失去法律效力。上诉人的诉讼请求无事实依据，其与第三人并无宅基地纠纷。根据被告为第三人车某某土地登记的材料证明，该宗土地四至明确 私有的土地和耕畜，大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”；1962年9月27日《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有 ...