范围之内，而是其对自身财产的自愿处分，符合合法的意思自治原则，故本案合同为有效合同。超凡公司主张合同无效没有法律和事实依据，不予支持。对于有效合同 》未达到25%投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日 ...

会过得非常愉快”中的“保证”就不是法律意义上的“保证”。判断“保证”二字是否法律意义上的“保证”只能严格依据法律对“保证”的定义，即表明“当债务人不履行债务 合同未采用书面形式，应当确认无效。中银香港公司提供的证据并非书面合同，形式要件不合法，依法无效。《办法》第三条和第十条分别规定“国家外汇管理局和 ...

的工业陶瓷厂职工。合同同时对双方的权利、义务，违约责任等等作了约定。在同一天，区某某与广东佛陶集团赛纳陶瓷有限公司(以下简称赛纳公司)签订了一份 四)第五个争议焦点认定的事实结论理由不充分。对于第五个争议焦点“工业陶瓷厂是否应提交厂房产权证明，协助区某某办理营业执照”，原审法院认定“工业陶瓷厂依约应向 ...

工程处负责人。 上诉人立邦涂料(广东)有限公司海南分公司(简称立邦公司)为与被上诉人广东长城建设海南公司(简称长城公司)购销合同赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新 原因。依据合同约定，涂料出现褪色、变色、花斑等问题，无须进行鉴定，应由上诉人负责。上诉人指责我方未将所购涂料全部用到新大 ...

》第二条提及“到期贴现转入逾贷款”中的贴现款，实质是高明建行向高明市恒升装饰材料厂(以下简称恒升厂)发放的违规贷款，高明建行应向恒升厂追偿，与高明旅游局无涉。 》的约定，高明建行也不因所涉汇票到期未获付款，而与旅游公司签订《借款合同》，故《借款合同》是不合法的。实际使用票款的人也不是旅游公司，而是恒升 ...

丰公司)与被告薛某某、被告北京安可尔通讯技术有限公司(以下简称安可尔公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐 (1)；2000年8月25日股东会(2、3)。上述证据用以证明安可尔公司已经取得合法股东身份，同时用以证明股东之间存在矛盾。证据11—13，分别是刘润 ...

依据，国家商检局规定的《商检机构实施检验的进出口商品种类表》是商品是否必须商检的惟一根据。本案合同中的压缩机没有经过法定的商检程序，没有商检报告。因此，锦阳 未经办理有关抵押登记手续而应认定为无效外，其余均应认定为合法有效。番禺公司、捷丰公司依照合同约定，履行了供货义务，锦阳商厦未依约偿付货款，属违约 ...

有限公司法律顾某，住（略）。 原告北京市凤凰时装装饰品公司(简称凤凰公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年2月13日作出的第X 查明的事实及各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于工矿产品购销合同所销售的产品是否为本专利产品。如果是，则本专利产品在申请日前已经公开 ...

借款。同年7月1日，三方再次签订外贷展(93)X号借款合同(以下简称展期合同)，该展期合同除将借款期限更改为1993年7月1日至同年8月31日 人认为本案应适用担保法的主张没有法律依据。 关于东兴公司的保证期间是否已届满的问题，本案合同第7条明确规定东兴公司承担连带保证责任。保证期限规定为“至本合同项 ...

营业范围之内，而是其对自身财产的自愿处分，符合合法的意思自治原则，故本案合同为有效合同。超凡公司主张合同无效没有法律和事实依据，不予支持。对于有效合同 达到25％投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日 ...