，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：服务中心是国有企业，其主管部门是来宾市农业局。2003年10月3日，来宾市农业局与 ，结合本案的基本事实，依照法律、行政法规的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《 ...

X号文件批复的原一建公司征用的3.5亩“宣化西街X号院”国有土地使用权。 一建公司不服该土地处理决定，于2008年4月23日向河南省人民政府提出行政复议申请， 事实，也能够印证诉争土地使用权属于企业改制遗留问题，（2004）豫法行终字第x号行政裁定也已认定一建公司与本案诉争土地有法律上的利害关系。（二 ...

、出租或抵押”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方 连带责任；三、驳回哈尔滨天台石业有限公司、沈阳长白岛管理委员会、沈阳土地储备中心长白分中心及沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会的其他诉讼请求。 ...

被告开发区公司对此予以认可。2000年9月、2001年6月，原告分别支付了土地款人民币27,3000元、54,9000元(以下币种均为人民币)，但两被告至今未交付 五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告XX与原告 ...

和新乡县人民政府批准，取得新乡县X村（现已划归卫滨区）50.4亩土地的国有土地使用权，新乡县人民政府为农机中心颁发新乡县国用(95)字第X号国有土地 故农机中心与此后被告为第三人检测站颁发的新乡县国用(2002)字第X号国有土地使用证之间没有法律上的利害关系，其起诉新乡县国用(2002)第X号国有土地 ...

某丙的起诉并未超过法定的起诉期限。被诉的土地登记行为存在如下问题:一是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十一条 使用权转让证明并无不妥。3、确山县人民政府为刘某甲颁发国有土地使用证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求予以维持。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实 ...

乡政府联建建材大世界和水果批发市场项目在南环路中段南北两侧选址建设，将2.252公顷国有建设用地出让给正岩公司，作为建材大世界和水果批发市场的建设用地。2002年7 二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权证合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，原审法院判决：一、吴某某 ...

的认定而推定权属争议存在与否。本案中，上诉人苏某在被上诉人横县人民政府为一审第三人商某某办理国有土地使用权登记期间，已向横县国土资源局提交了《土地变更 人商某某颁发横国用（2008）第x号《国有土地使用证》属程序违法。对于本案土地转让行为是否有效属另一法律关系，不在本案审查范围，当事人可通过其他救济 ...

土地管理局签订的国有土地出让合同及其土地注册登记自始一直具有法律效力，因此，原告孙某某具有本案原告诉讼主体资格。 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行 土地进行处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、确认 ...

用（1997）字第X号国有土地使用证是明知的，现历时14年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十一条 其起诉。二、上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其诉讼请求。早在1996年，上诉人就将涉案的该宗国有土地使用权转让给了第三人，在第三 ...