归还给项某某。 原审认为，项某某、鑫品公司之间订立的《借条》，其内容是项某某与鑫品公司基于平等自愿的基础上订立的，属真实意思表示。鑫品公司向项某某 凭证是作为住总公司支付给项某某预付款的抵押担保，现鑫品公司已还清上述款项，项某某在国库券到期日前已收回，未有任何的损失，故采纳鑫品公司与刘某某的观点，对项 ...

合国际信托投资有限公司(以下简称安合公司)与被告签订“房产抵押贷款合约”，约定被告詹某某以其位于上海市X路X号X室房屋一套作为贷款抵押担保，向安合公司 被告詹某某租赁给他人使用。 原审法院认为，原、被告之间的“房产抵押贷款合约”及“协议书”均系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，双方理应按约履行各自的 ...

答辩人等三家公司与被答辩人签订了和解协议并已经付清，因此，答辩人不欠被答辩人的货款。 2、被答辩人所称的郑某某对货款负有担保责任毫无依据。 某某主张付款责任（略）.95美元；2、进出口公司提供的声明(付款协议书)，证明当时起诉的货款体现在涉案合同中，这些合同号与和解协议第一项中所列合同号完全对应；3、 ...

出售。同时告知各客户如果资金困难，可先交付５０％的订金或首付款后，到临高县X村信用社联合社办理抵押担保贷款手续以及一次性付款将享有优惠待遇。２００５年２月２３ 铺面之前已在合理期限内通知了上诉人，被上诉人春盛公司与第三人的房屋买卖关系合法有效。被上诉人春盛公司对一审认定事实、适用法律和判决结果均无异议 ...

锐峰、赵某某，广东金马律师事务所律师。 原告广州港新沙港务公司与被告青岛信达海运公司(下称青岛信达公司)船舶触碰码头损害赔偿纠纷一案，本院于1999年6 信达公司未在裁定指定期限内提供担保，本院于9月15日依法将“信达18”轮拍卖。本院根据双方当事人的请求，于10月20日委托广东衡信评估咨询有限公司对 ...

》交给王某某收执。同年9月1日，清韶公司与王某某补签了一份《借款协议书》，协议约定，因清韶公司资金周转困难，现向王某某借款人民币50万元，借期 的问题，何某某的集资款至今未收回，这是何某某与上述公司之间的民事法律关系，与本案的借款关系无关。何某某以其集资款未偿还为由进行抗辩，请求行使抵销权。根据《中华 ...

北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 退还。漪汾苑办事处关于应确认其扣划有效的上诉理由成立，本院予以支持。北海分公司同装潢公司之间的借贷关系与本案纠纷不属同一法律关系，北海分公司应 ...

出具给证交中心，而不是出具给蔚深公司，事实上构成借贷关系的双方当事人是开发公司与蔚深公司。即使两个函件具备担保特征，由于不是签发给蔚深公司，因此， 全国组织机构代码证书。 本院认为：1995年4月6日，蔚深公司与证交中心签订的债券买卖协议书对债券的品种、面值、金某、付款方式和时间，交割时间、地点及方式 ...

有限公司贷款三百万某提供担保，双方在湖北省武汉市武昌区房地产管理局办理了抵押登记。同年12月，兴松公司又与华锋公司签订“联合开发补充协议书”，将该项目的全部未 的处理结果亦存在法律上的利害关系，但其与兴松公司之间的债权债务系平等主体之间民事法律关系，可以通过民事诉讼或其他途径解决，本案不予审理。鉴于 ...

日进裕龙公司帐户，鉴于上述各方连环销售关系，故被告裕龙公司与恒古公司的摩托车购销业务至迟于1996年12月30日已开始履行，而原告机电汽销与被告裕龙 富豪公司作为本案合同保证方，在合同中言明为货款之兑现向原告提供连带责任担保。被告斯汇轴承公司还按约向原告签发了四张总计金额为人民币（略）元的商业承兑汇票 ...