“侯某某”人名章。当月4日，付款银行中国工商银行北京宣武支行广安门分理处以空头支票为由退票，拒绝承兑。另在原审法院庭审过程中，胡某未向原审法院提供其与世纪 的义务的证据。 上述事实，有胡某提交的中国工商银行转账支票1张、北京农村商业银行旧宫支行的退票理由书、借方传票、庭审笔录在案为证。 原审法院认为， ...

处盖有欧玛公司财务专用章以及法定代表人南某某人名章。同年4月3日，五金公司持该支票至中国工商银行北京经济技术开发区支行营业室（以下简称营业室）处请求付款，该营业室出具退入票据电话记录（通知单），以支票空头为由退票。退票后，欧玛公司未再支付上述票据款项。另查，五金公司在诉状中要求 ...

公司的转账支票一张，金额为x元。但该转账支票因出票人签章与银行预留印鉴不符被银行退票。故陈某某诉至法院，要求天香谷园公司给付陈某某x元及赔偿 无权主张该票据权利，故本案诉讼主体有误。2、根据有关规定，公民个人无权背书企业转账支票，以及转入个人储蓄账户，陈某某没有本案诉权。综上，一审法院判决认定事实不清 ...

了《借款合同》，而实际并未履行；2002年7月15日、10月30日的两张支票系用作还款保证，且已作废，不能证明被上诉人将系争款项交给了上诉人；被上诉人主张 月15日支票计12万元并写明收款人为上述贷款银行，三张涉案支票虽均作废或遭退票，但上诉人华纪公司欲归还系争40万元借款的本意不容质疑，且上诉人华纪 ...

法院，要求富鸣公司兑现票据金额。 原审审理中，祥达公司对富鸣公司为何将支票金额记载为人民币31,919元一节解释如下：2001年度(指2001年3月6日至2002 的支票后，依法享有票据权利，应受法律保护。现系争支票在提示付款后因金额书写不规范而遭退票，致祥达公司的付款请求权未能实现，此时祥达公司依法 ...

1995年11月10日，上诉人签发一张金额为人民币30万元、收款人为被上诉人的支票交付给被上诉人，被上诉人于同年11月14日解入银行提示，因存款不足遭退票 11月交付被上诉人的收款人为被上诉人、金额为人民币30万元的支票经持票人被上诉人提示，因存款不足遭退票，上诉人作为出票人应按票据记载的事项承担票据 ...

与原告协商解决本案纠纷。 被告某联合（上海）餐饮有限公司辩称，被告接受某公司委托开具支票付款，由于银行存款不足致未能付款。被告与原告不存在租赁关系，双方之间为票据关系 金额为x元；2009年12月30日，金额为x元。但上述四张支票均遭银行退票。2010年1月18日，上述甲乙双方及担保方某公司签订《付款 ...

为7,101元、同年12月为14,109元。 2、编号为x中国农业银行支票存根，证明上海某某商务咨询有限公司于2005年11月9日收到被告退款25,650元 咨询有限公司的电信费由被告实际支付。 7、编号为x中国农业银行支票及存根、退票通知，被告于2005年11月7日向上海某某商务咨询有限公司开具金额 ...

认为真实性无法确认；对证据2的真实性没有异议，但认为质保期已过，且即使原告在支票签收单上承诺修理，被告也需向原告另行支付相应费用。 根据原、被告的诉辩称 原告在支票签收单上承诺当日维修设备并确保管理设备正常运行。之后，支票遭银行退票，原告催款不着，故涉诉。 本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告向 ...

闵行区联群电线电缆经营部，持签发预留印鉴不符的上海皇禾电器有限公司中国工商银行上海市分行支票，从孙某处骗取价值人民币14,500元的电线。 2009年12月25日，被告人周 孙某按约将电线送至泗泾镇，并发现被告人周某24日所交付的支票遭银行退票，遂向公安机关报案，公安机关在孙某某指认下在本区X镇X路、 ...