。被告建投公司主张，对于违约，被告建投公司并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未 《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告朱某某与被告徐州市城市建设投资总公司于2001年7月31日签订的 ...

申请人河南省安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）商品房买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2004年5月30日作出（2003）管民初字第X号民事判决， 安融公司所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。赵某某称房屋存在质量问题，未按期交房，安融公司 ...

物业的原承租人佛山市佛开低压电器有限公司(黄建锋)签订了租期分别为5年和6个月的租赁合同，每月租金分别为4169元和400元。后原告谭某某依约收取了 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、原告谭某某与被告佛山市X乡建设发展有限公司于2005年6月 ...

不能形成对定金收据的足够反证。本院认定该5000元为定金。 3、关于双方房屋买卖合同生效起始日期问题 上诉人主张合同签订日期是2004年4月2日。一 。上诉人认为该定金属“违约定金”，请求适用定则罚则，主张该5000元定金不予返还缺乏事实依据。况且，双方在房屋买卖合同中“乙方如果没有如期付款，算乙方租 ...

改判，终止双方的买卖合同，判令深业公司返还购房款本息、双倍返还定金，并赔偿经济损失（略）万元。被上诉人深业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 人均为银丰公司，事实有误，依法应予纠正。关于深业公司是否逾期交房的问题，双方当事人在合同中约定的交房日期是1996年3月31日，但在1996年7月 ...

仁公司与上诉人对富虹大厦前幢第X层404房设定的抵押关系无效，确认冯某某与富仁公司的《房屋买卖合同》有效，限期富仁公司办理房屋产权过户登记手续， 驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩。 法庭围绕双方争议的焦点问题，审理查明的事实如下： 1997年3月10日，冯某某与富仁公司签订了《富虹大厦 ...

，返还购房款（略）元，并赔偿经济损失（略）元。 被告天津弘泽物业发展有限公司辩称，双方确实签订了商品房买卖合同，但合同内容约定的是商品房以租代买关系，即在 合同，是分期付款性质购房。被告证据二是虚假广告，所签合同是商品房买卖合同。被告证据三与本案无关。被告证据四应适用《担保法》第四十九条第一款的规定， ...

、1005商品房买卖合同房款5799.85万元（三合同总房价款为6031.78万元）。合同同时约定，本补充协议适用中国法律（不包括台湾地区X区的法律） 仲裁委员会提起仲裁，且该仲裁机构已作出生效××并由××人民法院××完毕。原告就X号商品房买卖合同项下的购房款支付问题再次向法院提起诉讼，违背一事不再理 ...

相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订商品房定金协议。2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告以按揭 九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条之规定，判决如下： ...

。应受国家法律保护。房某买卖合同是指出卖人将房某所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。此处的房某包括了商品房、经济适用房、房某、 不能适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由的规定〉的 ...