拆迁管理条例》第十条的规定。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用某、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格 本院不予支持。原审法某认定事实清楚，适用某律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

公司不履行法定义务。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被告不具有责令市城投公司与原告就房屋拆迁补偿事宜进行协商的法定职权，也不 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长何琦 代理审判员何滢 人民陪审员任耘 二○一一年九月十三日 书记员许鹏...

的效力已被生效法律文书确认的事实，6、适用的法律依据:《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。 原告李某诉称，2009年4月9日 的范围。在动迁期间，因李某、桐君阁大药房公司与城投公司未能达成拆迁补偿安置协议，城投公司向渝中区房管局申请裁决。2009年2月13日，渝中区房管局作出 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

，责令上海天顺经济发展有限公司对其安置补偿及支付7年的使用费”的申请事项是否属于静安房管局的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市城市房屋拆迁 。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

路南侧房屋72.8平方米后，已按95.8平方米的标准给其房屋拆迁补偿，沛城镇政府亦给其实际安置了90.21平方米，多安置了17.41平方米，多安置的房屋面积 适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、第二 ...

上，被告所作裁决认定事实清楚，适用法律、规章正确，未违反法定程序，本院应予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条、第六条第二款、第十四条、第十九条第二款、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市实施细则》第二十三条 ...

增加25平方米，分别补偿给四原告，现裁决书中却未对住宅房屋进行裁决；裁决所依据的相关文件已过审批期限；裁决引用《城市房屋拆迁管理条例》第三十 的具体行政行为。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告北京市西城区房屋土地管理局二○○○年一月二十四日作出的西 ...

雨湖房管所。 申请人伍某某称，湘潭仲裁委员会在我与雨湖房管所就房屋拆迁补偿问题未达成一致意见的基础上，裁决我搬迁房屋，很不公平，依照政府文件规定，出租人应当先对自己 ，向有权机关裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款（二）、（四）项、第五款，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、 ...

单位交纳了增加面积款、私房产权补偿保证金及其他各项费用，并以住用人的名义领取了钥匙。原告在该房屋内居住至今。 原告承租的房屋拆迁后，产权人陈XX′要求保留产权 其进行安置。 综上，案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...