保险费王某应否支付。东方汽运公司与王某在双方签订的《公司对车主责任规范某》中明确约定，“公司负责协调办理各种营运服务，如：车检、保险办费等手续，车主应 公司、人寿保险公司分别进行调查的证据。四、王某购买保险有法律依据。首先，根据《保险法》第十条、第十二条有规定，其作为车主，享有投保的权利。其次，王某 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、 保险赔偿责任。校方责任保险条款的免责条款中虽规定保险人不负责精神损害赔偿，但该免责条款内容人保财某清丰支公司没有向仙庄一中明确说明，该条款依法不产生效力。人保财某 ...

系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信；被告平安财保公司辩称其在本案中不应承担诉讼费，该辩解主张合理合法，予以采 对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这不但符合保险法关于人身保险赔偿和财产保险赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则， ...

。……”。投保人声明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任、免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的 》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

交易地位悬殊，对保险人责任免除条款进行说明，是保险人的法定义务，若没有履行明确说明义务，该条款对投保人并不产生效力，本案中，并没有证据证实被告向原告说明了 拒付某险金的辩称理由不成立。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下 ...

，财险郑州市分公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，财险郑州市分公司称其已在保险单的特别条款中提示投保人注意。本案认为，财险郑州市分公司的告知形式仅 上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险 ...

应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司作为格式条款的 该费用确为本次纠纷所发生的客观、合理费用，而本案保险合同对此无明确约定，故按照保险法第51条的规定，由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国 ...

事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，原审法院判决：“一、 了车辆损失险，且财险公司未提交证据证明就保险合同中的免责条款对运输公司进行了明确说明，故该车损应属于保险合同中约定的保险责任范围，应自该车所载的车辆损失险 ...

有限公司履行了明确说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支 公司车站营业部认为根据保险条款，其不应承担保险赔付责任的理由不能成立，庭审中被告洛阳 十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

某龙在送往医疗途中死亡系瞿某龙家属与医疗单位就抢救发生争议而达成的协议，协议中明确为补偿款，故被告刘某某的主张不能成立，本院对此不予采信。原告称瞿某 》第一百五十三条第一款（三）项、第一百三十条一款，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院 ...