由本院于2003年9月25日受理立案，同年10月22日经原审主持调解，双方当事人自愿达成协议：本市X路X弄X号X室房屋产权归陆某某所有，该房所欠 三人原系夫妻，于2004年5月14日经本院判决离婚。1999年9月29日，由陆某某、朱某乙出面与上海市闸北区城市发展投资总公司(下称投资公司)签订商品房预售 ...

了原告作为出租方分别于1994年9月1日、1997年3月5日与承租人签订的二份《店面租赁合同》以及原告收取店面租金的收条(租金自1994年9月至今 夫妻共同财产方面，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

资格并不影响运输合同的成立，2002年1月25日，上诉人与被某诉人签订的协议已明确双方间存在运输合同关系，2002年10月10日的四方协商会议纪要也有约定， 。被某诉人认为本案债务是在上诉人与施某夫妻关系存续期间的共同债务，一审中上诉人并未提供其与施某离婚的证据。上诉人上诉请求第二项是在二审的上诉过程 ...

11月立案受理的向某与郭某离婚纠纷一案中，作为夫妻共同财产予以查封，但是，邹某与郭某房屋买卖协议是在2006年4月1日签订的，并在2006年3月20 解释（一）》第十七条（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

有权优先收回房产中属于某父母亲借款购买的那部分产权。此协议一式两份，双方各执一份”。双方均在该协议上签字、捺印。同日，二被告出具借据一份，载明“ 有效。根据本案所认定的事实，被告至今尚未偿还借款，但已在离婚案件中对涉案房产进行分割，已经违反了合同签订时对二原告的承诺，故二原告请求确认房屋产权的条件成立 ...

一份，协议约定其替熊某还债后对其他借条不再认可，因该协议签订时王某与原告赵某乙已经离某，故该约定与本案缺乏关联性，本院对被告此项辩称理由不予采纳 元借款事实的存在不能否认被告向原告借款x元用于购车的事实，因此被告杨某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此原告要求被告清偿所欠借款x元的诉讼请求 ...

房屋一直由原告余某管理使用，其一直没有进入房屋看过房屋内部情况。在办证时已经知道《房地产买卖契约》和《南宁市房屋交易过户申请表》上原告余某签名和手印并非原告 略）-X号《房屋共有权证》。2005年7月29日原告余某和第三人刘某协议离婚，双方签订的离婚协议书约定上述房屋归原告余某所有。由于离婚协议书约定 ...

但自从2003年后，被告以怀疑女儿向某某不是自己亲生为由，经常与原告发生争执，夫妻矛盾加重，从此互不信任，被告也从此经常打骂我。2007年左右，被告不与我 。2009年3月开始，原、被告即分居生活至今。之后，原、被告双方就离婚纠纷无法协商一致协议，故原告向某院提起本案诉讼。 同时查明，原告无固定工作。 ...

指向有异议，并不能证明原告在2007年10月18日就已知诉争房产就已经卖给刘×的客观事实，只能证明侦察员找到原告让原告通知王××到公安机关的事实； 本院。 本院认为，被告王××与被告刘×签订的房屋买卖协议，合法、有效，双方均已按约履行了协议。原告以该房屋系夫妻共同财产，被告王××未经原告同意擅自处理 ...

维持原判。 二审查明：2011年2月27日赵x与征地办公室签订《征地房屋住房货币安置协议》，协议中“原房补偿”一项载明：原建筑面积补偿共计x.81元。 。以上事实有《征地房屋住房货币安置协议》和双方在二审审理时的陈述为据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，离婚时夫妻应对共同财产协议 ...