因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人金某某为工伤。原告不服，申请复议，复议机关维持了该工伤认定结论通知书。原告仍不服， 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项的规定，判决如下： 维持被告鞍山市人力资源和社会保障局作出的（2009）GX号工伤认定结论通知书。 案件受理费 ...

依法撤销被告作出的豫（新郑）工伤认字［2010］X号河南省工伤认定决定书。 原告向本院提交的证据有：1、新郑市人民政府行政复议决定书，新政（复决）字 时15分左某离厂回家，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书也认定交通事故时间为2008年2月28日20时25分，事故发生地为S323线新郑市 ...

工伤认定申请的”之规定，认定原告提出工伤认定申请已经超过了法定工伤认定申请的时限，作出了不予受理通知书。原告不服，申请复议，复议机关维持了该不予受理通知书。 事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

第十七条之规定，作出汉劳社伤险认决字（2009）X号工伤认定决定书，认定李某乙的伤害为工伤。原告不服，申请复议，安康市汉滨区人民政府复议维持了被告 程序合法，适用法律正确。为保证受伤害职工及时得到救治和经济补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持被告汉滨区劳动和 ...

认定决定》，认为被告未将“腰椎间盘突出症”认定为工伤，属于认定事实错误。原告向长沙市人民政府申请行政复议。同年10月13日长沙市人民政府维持了被告作出的《X号 的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下：维持被告长沙市劳动和 ...

，所以未向劳动局和鹤壁市政府撤诉，鹤壁市人民政府在2008年12月26日下达了复议决定。鹤山区法院的调解书和本案无程序上的联系，请求上级法院责令一审 ，上诉人杜某某也应当按照约定向鹤壁市劳动保障行政部门撤回各项工伤认定申请及向鹤壁市人民政府撤回递交的行政复议申请，并放弃仲裁权。上诉人杜某某在调解协议中 ...

，被告受理调查后于2010年10月28日作出X号工伤认定决定，对原告不予认定工伤，后经陕西省人力资源和社会保障厅复议维持。 以上事实，有原、被告及第三人的 证据证明，本院不予采信。被告作出的工伤认定决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

登封市华中煤业有限公司经复议后诉至法院。 原判认为:原告作为依法登记成立的企业具有法律规定的用人主体资格。被告作为劳动保障行政主管部门，具有作出工伤认定的法定职责。 一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

、安某及原审第三人共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告金三和公司系从事普通货物运输的企业法人。2007年6月车主陈××（ 24日在因工外出期间所受事故伤害符合工伤认定情形,属因工死亡”。原告不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2011年5月25日，湖北省人力 ...

的认定与事实不符，与法律相悖，因此请求法院依法撤销“郏劳工伤任（2009）X号工伤认定书。 被告辩称：第三人刘建平为原告方职工，2009年5月24日下午4时 月31日，被告出具郏（劳社）工伤认（2009）X号工伤认定通知书。认定第三人所受伤害为工伤，原告不服提出行政复议，2010年5月6日郏县人民政府 ...