焦点如下：原告王某某与被告刘某某于2008年4月15日签订的补偿协议是否有效。 原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有 不能证明原告的证明目的。 庭审时，被告刘某某对原告提交的第1份证据本身无异议，但签协议时冯某某不知道。对第2份证据异议认为，不知道情况。被告刘 ...

的《协议书》，认定机关以无权裁定《协议书》是否有效为由，终止对工伤认定的审查。陈某某认为该协议不符合协议的基本构成要件，且违反相关法律规定，遂起 签订的《协议书》违反合同法、劳动法、职业病防治法的强制性规定为由要求确认该协议无效。经审查双方所签的协议，主要内容是浙江温州建设集团公司招用陈某某为掘进工以 ...

，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了下列证据：一、1、普光公司情况说明一份，内容为 投保单到我单位盖章，因我们关系都很好，应该是先签协议再填投保单，因当时时间紧未能按正常的程序进行。只是当年出了几个小事故，我们先通知永安 ...

份协议即2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何 王某甲、王某乙辩称：2006年8月22日所签订的协议真实有效，上诉人在一审中对其公章的真实性已经予以了认可，二审中上诉人提出对该协议上 ...

协议自X年X月X日生效”。岳朝荣、马某乙及见证人在协议书上签了字。马某乙按照协议每月给付岳朝荣生活费50元至2007年6月份。2005年8月马某乙将 和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方 ...

乌牛字第x号)出卖给两被告，同日签订《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》，约定房价为282万元，同时约定原告腾空厂房后被告共支付原告200万元，余款 登记的状况不同暂时不能办理产权过户手续。 本案争议的焦点为：1、原告通知两被告解除合同的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户 ...

签订的房屋转让协议有效的诉讼请求予以支持。案中原告举证的郑房权字第x号房产证虽然显示诉争房产的登记所有权人为原告，但根据双方签订的协议，以及合同 不能成立，应依法予以驳回。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原审法院判决是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间 ...

也未履行，新铲车并未交给原厂，也不知道张某丙何时签的协议。被告张某丙对租赁合同无异议，认为协议属实，但未履行。第三人对租赁合同无异议，认为 担保人和第三人路友公司签订了租赁合同，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告是否退伙不影响其在租赁合同中的担保人身份，仍应承担保证责任，故原告要求解除经济担保责任 ...

收回本金的前提下分x%；另聘专业会计，做到财务清晰、细致，遇有大的资金流向，必须双方签字有效；马某甲主要负责经营运作，马某乙主要负责进货的渠道。 上述 行。原告为得到被告帮忙从银行贷款就与被告起草了一份合伙开办花木园的协议。被告持此协议从银行贷款10万元，另自筹29万元（其中利息4万元）合计39万元借 ...

乙方付某某的签字。2007年9月18日双方签订了补充协议一份（陈某乙在补充协议上也签了字），补充协议约定：付某方式变更为首付600万元，待新宁公司同意盖章 ，没有办理股东变更登记。 （一）付某某与陈某甲、陈某乙之间签订的联合开发股权转让协议是否有效。 原审法院认为，陈某甲、陈某乙及其父陈某淮（仅在协议 ...