卢某某之后，即在原告卢某某与被告塑皇公司之间形成名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的法律关系。 ③本案标的额的确定 原、被告分房协议约定，被告塑皇公司分得 某某所有，且双方已实际履行交接完毕。贾强、贾艳宾等五套住宅购房者所购买的住宅房屋均不属被告塑皇公司分配所有，而归属原告卢某某所有，故贾强 ...

43万元购买此房。6月9日其与朋友李某丙与“孟某某”签订了《房屋买卖合同》并支付了首付款人民币10万元。6月13日其在房屋土地交易 四张、北京市房屋登记表八张、刻有“北京市朝阳区国土资源和房屋管理局”、“北京市西城房屋土地管理局”、“房产所有权证骑缝章”等印章十三枚依法予以没收。 五、继续追缴被告人曹 ...

。1997年农历2月16日原告、第三人举行了乔迁仪式。上述事实有购买土地的票据，建房合同及原告谢某某提供的礼簿予以证实。 3、争议房屋1997年元月20日 东南路X号是当事人的一种误解。原告主张该房屋是原告与第三人所有，提供土地使用证证明。从被告李某某提供的由原告书写的“关于河东南路X号住房的产权属性 ...

支付余款120万元”的先后次序，同时表明“支付余款120万元”是有条件的，以完成“讼争土地及厂房过户到上诉人名下”作为付款的条件。欠条中载明的“罗某某于2006年 18日前结清20万元，须以完成讼争土地及厂房过户到上诉人名下为条件。另外，从合同目的来看，上诉人购买讼争土地及厂房，目的是为了取得产权，故 ...

法律依据，本院对此不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其聘请教师、购买教学设备的损失。上诉人聘请教师费用、购买教学设备是上诉人经营学校而产生的支出，亦属于经营成本 主张被上诉人赔偿其筹建学校支付的费用，经审核，该笔费用是上诉人在合同约定出租的土地上所建的建筑物的工程款项，因该建筑物未经报建、规划，依法应由 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：1995年1月29日，原告与第三人签订贷款合同，约定第三人向原告借款人民币900万元(以下未注明的币种均为人民币)，期限自签约 ，该土地使用权是由江苏华隆兴进出口公司(以下称华隆兴公司)捐赠给被告的，购买土地使用权的款项亦为该公司出资，第三人在“备忘录”中确认了这一事实。 ...

卖给张某某，并已明确交易标的物的产权为村镇产权，该合同是双方真实意思表示。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处 了，根据相关法律规定，居民可以建设使用村镇房屋，并办理产权登记，本案房屋可以通过购买取得。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， ...

约定了土地使用权为六原告所有，被告在办理房屋产权证明亦应一并办理六原告的国有土地使用证，并且应承担相关办证费用。而被告方则坚持认为集资建房协议根本就是虚假协议， 与被上诉人签订集资建房协议，利用江某购买的土地兴建六层楼房，该房由李某某带资兴建。房屋建成后，由各集资户按合同约定支付给江某、李某某建房款。 ...

住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占有农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 2006年2月20日，刘某某向 部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的问题。《 ...

受偿权不受影响，因而即使曾某某与矿业公司的房屋买卖合同有效也不能取得地磅房产权和土地使用权。造成曾某某与矿业公司有关地磅房及地基的买卖合同 的买卖协议； 三、被上诉人曾某某将1997年4月12日与原矿业公司约定购买的地磅房地基及过磅房房屋返还给被上诉人彭水经贸委；被上诉人彭水经贸委返还被上诉人曾某某 ...