公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立 ...

审理期间被专利复审委员会宣告无效，并且该无效决定已经生效，涉案专利视为自始即不存在。鉴于宏泽公司起诉科拓公司侵犯其专利权的权利基础已经不存在， （2006）二中民初字第X号民事判决； 二、驳回江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元，由江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司负担（已 ...

审理期间被专利复审委员会宣告无效，并且该无效决定已经生效，涉案专利视为自始即不存在。鉴于宏泽公司起诉科拓公司侵犯其专利权的权利基础已经不存在， （2006）二中民初字第x号民事判决； 二、驳回江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元，由江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司负担（已 ...

真实性没有异议。 2005年9月8日，微循环研究所提交了意见陈述书及修改后的权利要求28。在意见陈述中，微循环研究提出如果专利复审委员会坚持断定“戒毒”属于“ 权利要求28属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的情形的结论，故对涉及权利要求28的其它无效理由在下文中不再评述。 （五）关于专利法 ...

年8月6日，授权公告日为2003年2月19日，专利号为x.8，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、 右视图（详见附图）。 2005年9月27日，双喜公司请求专利复审委员会宣告本专利无效。双喜公司的无效理由为：本专利申请日之前,已有与本专利外观设计相同的产品在 ...

1-3与本专利权的产品类别相同，可以与本专利进行相同或相近似性比较；2、请求人将“本专利相对于证据3不符合专利法第二十三条规定”的无效理由变 必经程序，即使当事人请求专利复审委员会进行口头审理，专利复审委员会也有权根据案件的实际情况决定不进行口头审理。本案各方当事人均未请求专利复审委员会进行口头审理， ...

。 2、实用新型专利x.9权利要求书及说明书，证明原告专利权的保护范围。 3、实用新型检索报告，证明专利权稳定。 第二组证据： 4、专利实施许可合同及备案证明 被控侵权产品；被控侵权产品是否属于公知技术。 （一）关于在被告提出专利无效申请后，本案是否应当中止审理。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识 ...

。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向法院提交了 专利产品的外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的双孔砌块构成对涉案专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...

，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人黄某、杨某乙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 孔边密封连接。 2005年11月15日，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的 ...

作出第X号审查决定，维持本专利权有效。中粮酒业有限公司在向原审法院提起本案诉讼时，未对专利复审委员会驳回其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在 构成近似外观设计并无不当。专利复审委员会关于本专利与对比文件不构成近似外观设计的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审法院虽参照商标法及反不正当竞争法的 ...