，也无法计算被上诉人承担违约责任的数额。因此，1998年3月31日是判定被上诉人是否履约的日期。上诉人从此时起有权要求被上诉人履行办证义务并追究违约责任。由于 为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故虽然锦阳商厦实际交付产权证的时间虽系2001年6月27日，但违约行为的起始时间应当从双方 ...

违约，按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿张某甲。如张某甲违约，按实际损失赔偿东营市天盛工贸有限责任公司1万元后，合同自行失效。此合同一式五份， 及担保人均在合同上签字或盖章。合同订立后，原告张某甲当日依约将150万元借款交付给东营市天盛工贸有限责任公司。 东营市天盛工贸有限责任公司于2005年5月8 ...

美元，实投金额为0，投资差额199．92万美元。北京山庄有限公司欠银行借款22万美元，人民币122万元，欠北京公司2779．8万元，欠其他单位人民币 比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现 ...

年7月先后在汕头市达濠区人民法院起诉汕头市中友物资有限公司(原汕头市蓝天有限公司)拖欠借款11笔共1130万元及利息。汕头市达濠区人民法院已于1999年11月至12 没存进款，系上诉人原工作人员违规开具，但又不能提供证明被上诉人未实际交付存单中载明款项的有效证据及存款关系不真实的证据，应承担举证不能的 ...

且建行浦东分行按照合同约定将款项交付XX公司后，XX公司使用了全部款项，并向建行浦东分行支付了部分利息，据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人 ...

与上海中益公司签订的外汇借款合同，内容不违反法律规定，合同上有双方加盖的单位公章，且建行浦东分行按照合同约定将款项交付上海中益公司后，上海 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用合同书 ...

双方当事人核对认可，应予确认；天安公司称1300万元的承兑汇票虽是天安公司借款，但实际是天和公司自保自用，应由天和公司直接承担清偿责任而不是承担担保 天安公司关于该抵押物的价值已由设定抵押时的2100万元增值到了5035万元的主张是否成立，无需在本案判决中予以认定，而应在执行程序中对抵押物拍卖、变卖或 ...

的征收机关，燃气公司应将土地出让金向财政局缴付。由于资金原因燃气公司未能承担交付全部土地出让金的义务。为得到BW—（略）平方米地块使用权，需财政局开具全额 合同》代燃气公司垫付了相应的土地使用权出让金，因此，财政局已实际履行了该《财政专项资金借款合同》约定的贷款义务，燃气公司上诉主张该《财政专项资金 ...

)与深圳市深发贸易公司(以下简称深发公司)、深圳市建设集团公司(以下简称深建公司)借款合同纠纷一案，本院于1997年7月25日作出(1996)经终字第X 地价款30％，即人民币2080万元作为履行合同的定金。国达公司珠海办事处已实际支付了该定金，其中有900万元就是百善煤矿支付给国土局西区分局的款项 ...

，人民法院应依法驳回其诉讼请求。债务超过了诉讼时效之后就失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还债务，完全取决于债务人的态度，而非受法律约束，只要债务人没有明确表示继续 方式基本一致，上面写明“借到”，周某、刘某乙认为该30万元为利息，非实际借款，未能提供证据证明，故周某、刘某乙的该项上诉意见不能成立， ...