驳回振华公司的复议申请，并通知振华公司。 ２００７年４月１６日，本院根据债权人海韵公司的申请，作出（２０００）三亚执字第５－１０号民事裁定书，解除了（ ，与本案并非同一个法律关系，也不应再在本案中进行审理。海韵公司可依法行使权利，解决剩余的受让债权。 关于一审认定违约金是否违反法律规定问题。本院认为： ...

买卖民事法律关系所产生的债务，造纸厂系该货款的债权人，在权利义务未发生变更之前该债权的主张和放弃都应由造纸厂行使。债务人生福公司与石某某签订《货款结算 、石某某。 一审判决宣判后，被告生福公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官民二初字第X号民事判决书第一项判决，由 ...

振华公司的复议申请，并通知振华公司。 2007年4月16日，本院根据债权人海韵公司的申请，作出(2000)三亚执字第5－X号民事裁定书，解除了(2000) 与本案并非同一个法律关系，也不应再在本案中进行审理。海韵公司可依法行使权利，解决剩余的受让债权。 关于一审认定违约金是否违反法律规定问题。本院认为 ...

与实业公司均为独立法人，不能引起保证债务诉讼时效的中断。实业公司据此要求本院撤销原判决主文第三项，改判其不承担赔偿责任。 威海公司答辩称，实业公司在涉案 免除。本院认为，所谓诉讼时效，应指法律所预设的债权人怠于行使权利的状态持续到法定的期间，其公权利救济权归于消灭的制度，其核心的法律要件是须有债权人 ...

室，贷款期限1995年9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告钟某某尚欠我行贷款本金461，826 的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有完整的请求权；在债权人于 ...

。就二者的区别，在审判实践中，其基本的审判方向应为：尽量以保护债权人利益为重，以尊重当事人各方意思自治、以协议中是否明确约定原债务人退出原法律 人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决; 二、山东鲁抗辰欣药业有限公司 ...

答辩适用《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广州市从化市人民法院(2003)从法民一初字第X号民事判决； 二、郑某某对 ...

审查，足资认定。 原审认为：合法的债权债务受法律保护，但行使债权的必须是有权主张的债权人。本案中原告提供的借条上关于损失部分的三项金额均缺失 时所欠外债，被上诉人属于上诉人负责追偿之列。请求二审法院根据事实和法律，撤销原判，依法判令被上诉人偿付欠款844元。 被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人之间并不是 ...

届满而不履行约定义务之时，即有权亦应当及时提出权利主张，无论合同在事后是否被确认无效。权利人怠于行使权利或以合同无效为由得以在无限的期间 ，没有约定利率的按照银行同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据广东省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件座谈会 ...