婴儿病案进行讨论，认为此病案属于医疗差错。在此基础上，双方于1998年4月21日达成书面协议，确认双胞胎婴儿的病案为医疗差错，医院愿意承担赔偿责任。二审 过高，宜判决补偿精神损失费每人5万元。 综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗部门在为患者治疗疾病的过程中，应当履行社会义务和承担法律 ...

给其造成的汽车停运损失，继续履行协议。 本院认为，(一)原、被告之间签订的抵押担保借款合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，该合同应予以保护。合同签订后，双方应严格按该合同的约定行使权利，履行义务。原告提前结算借款利息， ...

的关联性、证明力方面无法确认；O1－4的真实性、合法性予以认定，但这些契约无法查明是否实际履行和发生的具体费用；F6-1、F6-3、F6-4虽然有免果某费的 书是在原被告双某某等协某一致的基础上签订的，是合法有效的契约，应受法律保护，CTI会某提供的证据不足以证明台某公司在签订契约中有欺诈行为。同时， ...

认定及处理 因王某乙未按后一份协议履行义务并产生诉讼纠纷，北京市第二中级人民法院终审认为：当事人之间合法的协议受法律保护。道恩公司与胡某、王某乙签订 某乙偿还欠款之诉讼请求。 4、终审法院关于本案与胡某和王某乙诉讼纠纷是否属于同一事实的认定 2002年5月14日，胡某提起本案诉讼。2002年12月10 ...

与被告长沙顺利房地产开发有限公司签订的《建某工程施工合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行相关权利与义务。本案中当事人争议的焦点是： 止。五、关于被告宁乡X镇人民政府是否应与承担民事责任本案中被告宁乡X镇人民政府虽然与被告长沙顺利房地产开发有限公司签有合作开发协议，但从合同中内容来看是 ...

是否只得34000元，三被告不知情，何某甲也没有提供该厂的注销证明，无法证实该厂是否还存在，且何某甲和其委托代理人有亲属关系，无法证实只得34000元的事实。 某丁、黄某戊、廖某签订的《抵押担保借款合某》是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告已实际将借款本金400000元贷给被告何某甲，被告何 ...

书写时间鉴定的条件，因此无法对两份检材是否为同期书写作出鉴定结论。为此，杨某甲等三人支付鉴定费用6000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，白某与涂某之父涂某合签订的《荒山租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。 ...

是双方在自愿和协商一致的基础上签订的，是有效合同，受法律保护，不得擅自变更或解除，上诉人应当严格按照双方签订的协议书履行义务。根据协议书第八条约定，上诉人应 办法》第四十四条规定，一审法院适用该规定属于适用法律错误。双方协议约定增付临时过渡补助费是指，在双方协议约定的三个月临时过渡期满后，黄某丁所申购 ...

是双方在自愿和协商一致的基础上签订的，是有效合同，受法律保护，不得擅自变更或解除，上诉人应当严格按照双方签订的协议书履行义务。根据协议书第八条约定，上诉人应 办法》第四十四条规定，一审法院适用该规定属于适用法律错误。双方协议约定增付临时过渡补助费是指，在双方协议约定的三个月临时过渡期满后，马某所申购的 ...

获得涉案电某《丑女无敌》（第三季）的信息网络传播权，其合法权益受法律保护。因此，被告未经原告许可，通过其经营场所的局域网向上网用户提供《丑女无敌 ，本院依法予以确认。 本院认为：根据双方当事人诉辩意见，原卷材料及庭审情况，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人快乐阳光公司是否取得了涉案电某的信息网络传播权 ...