房屋早已灭失，开发拆迁的是红星村X组集体财产，红星村X组无偿让原告居住是履行五保供养协议，不是赠送，因此，该房屋的拆迁安置基地当仍属集体供养五保户的 及肖金连）五保供养安置宅基地实行招标拍卖。 8、安置房基地出让协议书1份1页，拟证明被告与姚某某签订协议约定2006年10月1日新建房门面供原告居住，随 ...

时留了滴水地40cm,2008年2月份，被告刘某甲开始在自己宅基地上建房，现已建成，被告建房时后墙留了滴水地东宽50cm，西宽90cm.因被告所建 ，远大于本村关于相邻房屋每家所留滴水地宽度30cm的规定，上诉人雨搭的雨水不可能流到被上诉人房屋后墙上，而原审认定上诉人构成侵权没有根据；被上诉人以前建房 ...

按批准文件建房，经村支部书记同意，我父亲将原旧房西边的三间拆除，让我二哥姜某祥按照规划建了五间房。 1996年3月8日，广饶县国土资源局将我家旧房两间所占用范围内的土地批准给本村村民姜某乙作为宅基地使用。这样，不仅于1995年村委允许我在此建房的承诺相冲突，而且，将我家旧房占用范围内土地使用权另外批 ...

，辉县市人民政府根据此会宅基地的调整及使用情况给路某某颁发土地使用权证，事实清楚，任某某要求撤销此证的理由不能成立；至于任某某和路某某争执的建房问题，系另一法律 适当的规划和调整，上诉人经村委会同意将该争议地让与路X村委会又给其另划一处宅基地之后，上诉人对该宅基地的使用权已灭失。目前上诉人有三个儿子三 ...

要求金秀镇人民政府和县国土资源局进行调处，前述两单位以书面形式答复原告，该争议不属于土地权属纠纷而属于相邻纠纷，并告知原告可就争议纠纷向人民法院提起民事诉讼。原告 两栋房屋均座西朝东，原告房屋的北面墙体与被告房屋的南面墙体相邻。原告建房所用宅基地原为菜地，靠北面呈斜坡状，经国土管理部门丈测，原告宅基地 ...

终结。 原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。2007年县政府给原告颁发了宅基地使用证，被告在原告建房期间经常无理取闹，阻止原告建房，其将原告房后墙推倒，并把垫的土起走，给原告 1.42米处栽一排树，后贾某乙让贾某甲把树拔掉，贾某甲以树是栽在自己房后1.67米的宅基上为理由，不同意拔树，双方发生纠纷。贾某甲 ...

实际使用权人，被告新蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，其起诉不超过诉讼时效。 被告新蔡县人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告起诉超过 三人耿某办证时，未进行认真调查、丈量，将原告刘某经村委研究让其建房居住的宅基地，登记到耿某颁证用地的范围内，其颁证行为明显缺乏证据。原告刘 ...

实际使用权人，被告新蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，其起诉不超过诉讼时效。 被告新蔡县人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告起诉超过 人耿某办证时，未进行认真调查、丈量，将原告王某甲经村委研究让其建房居住的宅基地，登记到耿某颁证用地的范围内，其颁证行为明显缺乏证据。原告王 ...

实际使用权人，被告新蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，其起诉不超过诉讼时效。 被告新蔡县人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告起诉超过 三人耿某办证时，未进行认真调查、丈量，将原告谢某经村委研究让其建房居住的宅基地，登记到耿某颁证用地的范围内，其颁证行为明显缺乏证据。原告谢 ...

实际使用权人，被告新蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，其起诉不超过诉讼时效。 被告新蔡县人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告起诉超过 人耿某办证时，未进行认真调查、丈量，将原告李某甲经村委研究让其建房居住的宅基地，登记到耿某颁证用地的范围内，其颁证行为明显缺乏证据。原告李 ...