卫宁医疗信息技术有限公司因管辖权异议，不服东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告签订的代理合同中并未对诉讼管辖作出约定，应 管辖。原审法院认为东营是原、被告双方居间合同的履行地，其对本案有管辖权缺乏必要的证据，应予纠正。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉 ...

人山东滨州春晓针复制衣集团有限公司因管辖权异议不服河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：此案诉讼标的超过50万元，不应由基层人民法院管辖 人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之 ...

异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员杨兴业 理由；(四)属于某民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院对此案有管辖权，淞美公司对此案管辖权提出异议不能成立，不予支持 ...

双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在河南省驻马店市 成立，本院予以支持。河南省信阳市X区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条 ...

人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 规定，裁定如下： 一、撤销开封市X区人民法院（2011）金民初字第X号民事裁定； 二、本案移送开封市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王 ...

年、2001年、2003年多次向海淀区X区人民法院提出要求裴某返还欠款的民事诉讼，但均被驳回。裴某的人事档案至今滞留在旅行社，但旅行社从未作出 答辩状期间提出。”旅行社选择在原审法院起诉，亦未就管辖权提出异议，现在二审审理中提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，无合法依据支持。旅行社上诉认为原审法院 ...

设备安装公司因与被上诉人北京市某某律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后 诉讼代理合同纠纷，北京市某某律师事务所的住所地在北京市X区，起草文件、进行诉讼准备等工作均在该地进行，故合同履行地位于某京市X区人民法院管辖 ...

号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：因本案被告住所地及合同履行地均在广东省佛山市X区，根据“原告就被告”的一般民事诉讼 二0一一年十二月四日 书记员黄贞贞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的 ...

有限公司因承揽合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院(2011)荔民初字第1633-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、上诉人不是荔 异议裁定的上诉案件，二审只就管辖权异议上诉进行审查，上诉人主张某乙其作为诉讼主体是否适格属于另一诉讼程序问题，不属于本案二审审查范围，故不予 ...

管辖本案提起的级别管辖权异议之主张，本院不予采信。本案中，上诉人与被上诉人在《转让合同》中就发生争议后，双方约定由南宁市或北京市人民法院管辖以诉讼解决，上诉人 管辖本案，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉 ...