过错及过错责任的大小合理分割夫妻共同财产。 根据上述确认事实，一审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告黄 。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形的，为夫妻一方的财产：(一)一方婚前的财产；……”之规定，被告赵某婚前个人财产支付的购房款x元 ...

安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明，2008年10月23日，房产公司向原告刘某某发出 时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条法律规定，法官的个人合法权益遭到侵犯，就不能依法维权市公安局在 ...

某钟家出500万元给陈某钟缴纳罚金和给黄某光好处费。2003年12月，该案移送郴州市中级人民法院审理，黄某光担任主审人。黄某光将陈某钟家愿缴纳罚金并给两人贿赂的 某斌保命，托其帮忙。其看了周某斌案的案卷后，将案件存在的证据问题告诉了黑子林，并提出证据有缺陷，判不了死刑，为周某斌保命，需要到省法院、最高 ...

，不能据以确定财产损毁的价值。经查，《评估报告书》系本案在海南省高级人民法院审理期间，原告自行委托海南省国义资产评估事务所所作。虽然被告对《评估报告书》 共和国民事诉讼法》第１５３条第１款第（１）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０２４元，由中新公司负担。 本判决为终审判决。 ...

《民法通则》和《海商法》等基本法律应当优先于任何其他法律规定，只有这些基本法律才是人民法院在审理案件时“最基本的依据”。而一审法院正是直接依照《民法通则 其直接原因是‘普罗旺斯’轮的漂移产生拉力所致”，这种认定是完全正确的。至于什么原因造成缆绳断裂、船体漂移，由于上诉人既没有举证证明是不可抗力事件，也 ...

逮捕。２００６年１２月７日再次取保候审，现住（略）。 乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人纪某甲犯交通肇事罪、原审被告人纪某乙 、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理＂被告人认罪案件＂的若干意见（试行）》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。据此 ...

年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现已取保候审。 大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、刘某乙犯贪污罪一案,于2004 ，笔记本之间不能相互吻合，口供不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分”的定案标准。抗诉机关的第（一）项抗诉 ...

百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告佛山市X路局应于本判决发生 人未按规定施工。具体安全警示标志和安全防护设施的标准是什么，完全没有给予说明。五、上诉人对本次交通事故不应承担责任。至事故发生时，华西通道并未开始施工，在 ...

过错及过错责任的大小合理分割夫妻共同财产。 根据上述确认事实，一审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告黄 。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形的，为夫妻一方的财产：(一)一方婚前的财产；……”之规定，被告赵某婚前个人财产支付的购房款（略 ...

不能证明日港集团收到该函件，该函件上的签字也不能证明与日港集团有什么关系。对其他证据不发表意见。 被告天合支行对原告铁路支行的诉讼请求提供的 的债务。 本院认为：一、关于日港公司与天合支行之间设立的抵押效力的问题。民事判决是人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律作出的权威性判定，是人民法院行使国家 ...