月9日，商标评审委员会作出〔2009〕第x号裁定。该裁定认为： 一、被异议商标是否属于商标法第十三条第二款规定的不予注册的情形。根据查明的事实，良品计画的“! 期间，良品计画提交了以下证据：1、委托加工记录；2、2005年珠海海关的行政处罚告知单；3、《无印良品的诞生》及译文；4、《公司设立登记申请书 ...

撤除在建某屋的行政处罚某失公正。原告在建某屋左右邻居也都是新建某屋，同样没有办理规划许可，唯独撤除原告在建某屋显失公正。请求：1、撤销茶规监通 的行政行为合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据国务院 ...

常驻代表机构登记证、2009年上海市统计登记证、2003年10月27日温州市工商行政管理局行政处罚决定书、2009年自理报检单位备案等级证明书；5、2004年出版的 。因此，第三人关于原告并非提出撤销争议商标申请主体的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、争议商标是否违反《商标法》第十三条第一款 ...

，必须符合乡村规划，依法进行；在乡村规划实施过程中，对乡村企业占地选址是否符合乡村规划以及申请办理乡村建设规划许可证等，县级人民政府城乡规划主管部门和乡级人民政府 程序规定履行初步审查或者上报等职责而作出的相应的具体行政行为，应当认定属于行政不作为行为。作为行政相对人的胡某甲、胡某丙要求判决该乡政府 ...

。原告虽然主张《中国食品质量报》的报道和厦门市翔安区工商行政管理局（2005）X号行政处罚决定书形成于争议商标申请日之后，但其反映的事实形成于争议 中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 本案争议的焦点问题在于争议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定，申请 ...

多次被有关部门处罚。被告不考虑前述事实即核准被异议商标的注册，违反了《商标法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 ，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被异议商标与引证商标是否属于《商标法》第二十八条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标 《 ...

中的星图形也属于《著作权法》保护的作品。综上，争议商标的注册违反了《商标法》第十三条、第三十一条的规定，依法应予撤销。 株式会社京滨 都市报复印件；5、闽东著名商标证书复印件；6、福鼎市工商行政管理局行政处罚决定书；7、福建省工商行政管理局2002年电视新闻片说真识假集锦复印件。 商标评审委员会经审查 ...

第X号公安行政处罚决定，责令商城县公安局重新作出具体行政行为。10月19日，原告向信阳市中级人民法院起诉，11月20日，该院以本案不属于本辖区重大、 ，且有舞弊行为，故请求二审法院撤销商城县人民法院（2010）商行初字第X号行政判决；维持商城县公安局的行政处罚决定。 被上诉人商城县人民政府答辩称，一、 ...

之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决撤销上诉人新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，由上诉人新乡市 红旗分局没有对我的伤情和张某某的三轮车进行鉴定，却作出明显的有失公允的处罚，属于违反法定程序。1、原审第三人张某某无故将我打伤，我住院治疗十 ...

说明；4、举证证明一份；5、郑二公（铭）决字【2006】第x号行政处罚决定书；6、受案登记表；7、诊断证明；8、调解协议；9、（2006） 至今未给原告作出任何答复，其行为属于不履行法定职责。故原告要求被告履行法定职责的请求，本院予以某持。但原告要求被告撤销房产证，被告是否予以某销，应当由被告依据相关 ...