作的不予受理决定是否合法。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定“复议机关不受理复议申请 1、招标投标法没有规定当事人对该等投诉的处理是否可以申请行政复议，因此，要求上诉人对被上诉人的投诉启动行政复议程序没有法律依据。2、被上诉人的投诉不 ...

不清、证据不足，程序违法，决定撤销公（治）决字［2005］第x号《公安行政处罚决定书》，并责令被告在一个月内重新作出处理决定。 嗣后，被告 秀珍 二○一一年十一月十六日 书记员贾晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

X组（以下简称龙正村X组）不服被告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）土地行政确权纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 认可，未按法定程序和规定颁发《山界林某证》，不能作为确定现争议土地权属归原告所有的依据。金政行决（2009）X号《行政处理决定书》适用法律正确 ...

号决定撤销，并无不当之处。嵩政决定[2010]X号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国 资格。三、上诉人提出“县政府[2010]X号决定与[2009]X号决定相同，违反《行政复议法》第28条第二款”的说法不能成立。[2010]X号决定将争议地 ...

县政府作出的临政处字[2010]X号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合某，处理结果得当，本院依法予以维持。原告上 上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长石剑 审判员莫桂林 助理审判员唐某 二0一一 ...

委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。 原告北杨某组诉被告泌阳县人民政府土地行政裁决一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2011年6月15日立案受理 争议区X村民管理的事实”作出泌政行决字（2011）X号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告北杨某组请求撤销泌政行决 ...

是法律、法规赋予公民的权利，包括申某和获知申某处理结果。专业分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，及时告知不予立案的相关 某标志标注在外包装上的行为不符合“标识、标注管理规定”，无相关法律法规规定工商行政管理机关在查处不符合“标识、标注管理规定”的违法行为时应当把涉案物品进行质量 ...

法律规定。1991年，原告四联村在争议山场补植了杉木，《福建省林木林地权属争议处理条例》规定，\"土地改革后营造某林木，仅林木所有权发生争议的，投资、造某、管护 条第（三）项，《福建省林木林地权属争议处理条例》第二十四条、第二十七条、第三十条，以及《福建省行政执法程序规定》第七条第一款之规定，判决如下 ...

该处理决定上诉人是无法接受的。被上诉人作出的贺八某处字[2009]X号行政处理决定，处理程序违法，认定事实错误。一审法院审理本案后，以1980年的协议和承包 与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条第（一）项的规定，当事人提供解放前的证据不能 ...

上诉人认为被上诉人提交的证据8至13，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条之规定，不属于可以作为调处权属纠纷，确定权属的证据材料是 证据相吻合，被上诉人作出的贺八平政处字（2009）X号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的，请求 ...