的签收行为既无委托也无授权,只能由签收人承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认以下法律事实:原、被告经协商后于2005年5月30日签订 理由是:一、双方签订合同前,张楚即对所谓的合同中的部份物品进行了签字,但双方并未履行合同,对PPT、台卡、胶贴等未进行设计,在设计合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_105700.html-
了解详情
辩称:妇科净药品配方和技术是我提供的,该药品的外观包装设计专利权是我的,生产批准文号也是我出钱办理的。红星制药厂的第二枚印章是我在担任法定代表人期间 没有正式向被告送达,所谓私刻公章有待法院重新作出认定;对药监局在处罚时使用的法律条文有异议,不应当使用新药品法,应当适用老药品法;对于云南省药品监督局X ...
//www.110.com/panli/panli_105348.html-
了解详情
公司应于货物安装完毕并验收合格后10日内付清全部货款。合同签订后,乐星公司按约定设计并经宇明恒通公司确认后交付了产品,根据宇明恒通公司的实际工程量 时间为2007年12月2日,文件中的照片是2008年4月4日拍摄。本院认证,在本院审理过程中,就母线槽的尺寸是否存在问题组织双方当事人共同进行了现场勘验, ...
//www.110.com/panli/panli_104304.html-
了解详情
提出的证据保全申请,对迎驾公司库存的“老糟坊”白酒及包装物品等证据予以保全。证据保全过程中,从迎驾公司库存的2100余件“老糟坊”白酒实物中, 了上述实质问题,片面强调上诉人使用并获得外观设计专利权的商标文字与被上诉人恶意购买的商标“相似”,认定构成侵权行为,对滥用权利的被上诉人予以保护,违背了法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html-
了解详情
所使用的包装袋装潢进行比较,尽管装潢中的商标和文字不相同,但从整体上观察,两个包装装潢的设计风格一致,消费者在购物时施以一般注意力容易对两个包装 商标法实施条例》第五十条第(一)项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html-
了解详情
服务,而不是靠仿冒或搭美国“科勒”便车。 7.美国科勒公司的产品、包装、价格标签、专卖店设计照片,证明美国科勒公司在国内是通过专卖店销售,其产品、包装 名称,构成不正当竞争,应承担停止侵权,赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。本院认为,被告二生产的涉案产品在全国的十多个省、自治区、直辖市都有销售,且 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-
了解详情
仲裁庭认为,该售货合约属成套设备合同。由于双方当事人未明示选择可适用于该售货合约的法律,根据最密切联系原则,立式加工中心设备安装和运转地在中国××省,仲裁地亦 认为,被申请人应按照售货合约中的规定向申请人提供符合国际标准的能防潮、防雨、防锈,适合于远程海运及铁路、公路运输的包装。据有关证据材料,适用于 ...
//www.110.com/panli/panli_87564.html-
了解详情
茂公司双方同意共同进行'天山红'牌红花籽高级营养油上海市场开拓,产品商标、外包装设计及市场营销策划、广告宣传由神龙公司负责;红花籽毛油初级产品精加工、分包装 。 8、关于神龙公司削价处理给申茂公司的100吨成品油中是否包含申茂公司主张的加工费、包装瓶费及运费的问题。 神龙公司认为在削价处理给申茂公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_84854.html-
了解详情
的签收行为既无委托也无授权,只能由签收人承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认以下法律事实:原、被告经协商后于2005年5月30日签订 理由是:一、双方签订合同前,张楚即对所谓的合同中的部份物品进行了签字,但双方并未履行合同,对PPT、台卡、胶贴等未进行设计,在设计合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_78359.html-
了解详情
公司)与原告江西省万载县金峰花炮有限公司(下称金峰公司)就互相配合往台湾地区销售烟花问题签订了一份协议书,约定:由思华公司(在台湾地区)找客户销售烟花鞭炮产品, 日,思华公司收到金峰公司与黄茅礼花厂设计的24个品种的烟花鞭炮样品及向台湾申请进口编号的申请表后,单方面将包装招纸原产地证明以及申请表上的原 ...
//www.110.com/panli/panli_77909.html-
了解详情