认为，该证据为原告自行制作，且与其证明目的——软件没有质量问题无关，本院不予确认。 原告提供的MS软件源程序、TSZ源程序研发手册，认为被告实际掌握了其软件的 股东是探索者公司和建准开发部，探索者建准公司是三个自然人货币出资，而合作合同约定全部由探索者公司出资），从现有证据来看，无法得出探索者建准公司 ...

为此提供两份证据。一份证据是加盖被告公司公章、部分内容空白的《解除合作合同协议书》（以下称《解除合同1》），另一份是加盖被告公司公章的《补充协议书》。《 证明力存有瑕疵。综合以上分析，被告证据的证明力，强于原告证据的证明力，本院确认双方解除合同后，被告所承诺的内容均已履行，不存在尚欠x元未支付的情形。 ...

现代中心的部分目的已经实现。2、原审判决未适用《合同法》第68条关于中止合同的规定，却判决八一制片厂承担责任属适用法律错误。 本院经审理查明：1999年 所提供的创影公司授权李某某代表创影公司与现代中心合作的委托书及八一制片厂同意上述委托书的确认书以及八一制片厂未提供授权李某某代表八一制片厂签约的授权 ...

国际拍卖有限公司拍卖成交确认书、关于开出购买三元宾馆发票的说明、房屋所有权证、土地使用权证、委托协议书、公司住所证明、开业登记验资报告书、房屋租赁合同、吊销企业 相关管理费用。对于三元宾馆，中有公司与翔宇公司并非委托关系，实系合作经营关系。2000年6月5日双方签订的《委托协议书》中的约定只是2002 ...

。 被告没有答辩，也没提交任何证据。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年3月29日，被告郑某在原告的分支机构新密市X村信用 为12个月，于2007年3月29日到期，月利率10.17‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。至今被告分文未付，为此原告提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为 ...

某某，男，X年X月X日生。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告侯某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月25日做出受理决定， 、邢某某未作答辩也未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下： 2006年11月20日，原告与借款人即被告侯某某、保证人即被告邢某某签订 ...

，男，X年X月X日生。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告侯某甲、孙某某、侯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月25日做出受理 某某、侯某乙未作答辩也未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下： 2006年11月13日，原告与借款人即被告侯某甲、保证人即被告孙某某、 ...

，男，X年X月X日生。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告孙某某、侯某甲、侯某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月25日做出受理 甲、侯某乙未作答辩也未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下： 2006年11月13日，原告与借款人即被告孙某某、保证人即被告侯某甲、侯 ...

某丙。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告王某乙、王某丙、苏某某、王某丁、郑州市邙山红梅塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2008年 红梅塑料制品厂未作答辩，未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下： 2006年6月12日，原告与借款人即被告郑州市邙山区永泉塑料厂业主王 ...

，男，X年X月X日生。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告韩某某、李某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月29日做出受理决定 、王某乙未作答辩，未提供证据。 本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下： 2007年3月5日，原告与借款人即被告韩某某、保证人即被告李某某、王 ...