车辆是在我公司挂靠的车辆，一审认定事实清楚，判决正确。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为：①根据公安交警部门对涉案交通事故所作 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 本判决为 ...

车辆是在我公司挂靠的车辆，一审认定事实清楚，判决正确。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为：①根据公安交警部门对涉案交通事故所作 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 本判决为 ...

及不计免赔，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，且在保险期限内。 原审法院认为：该交通事故造成卢某某人身受到损害的事实，有卢某某提供的证据在 否承担本案诉讼费用问题。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，财产保险漯河市分公司在本案中被判承担民事责任，亦应依法承担相应的 ...

商业险中第三者责任保险赔偿限额x元，并投不计免赔率险。 原审法院认为：该案交通事故造成李某某身体受到损害的事实有相关证据佐证，应予认定，人民财险临 诉讼费用由败诉方负担，人民财险临颍支公司主张其不应承担本案诉讼费用，与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，对其该主张本院亦依法不予支持。综 ...

负连带赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 李某库，在李某库将车转让给董某乙后未办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，故合同无效，保险公司不承担赔偿责任。 经本院二审审理后查明的事实 ...

某武虽系农村居民，但经常居住在县城，以打工为主要收入来源，且收入固定，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二 范围，被告方辩解该费用不属于医疗费赔偿范畴理由正当，本院予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、 ...

十五元。 宣判后，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为 ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告 有权要求赔偿，受害人无权要求赔偿。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人张某甲辩称：1、被上诉人因交通事故受伤治疗，医院是根据被上诉人病情确定用药治疗，《机动车 ...

、张某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人 履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张某庚负担。 宣判后，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称，一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的全部 ...

某某、张某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人 期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张某戊负担。 宣判后，人保洛阳公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院将被上诉人在交通事故中所花费的 ...