说明》、2002年12月30日姚焕曦出具的《关于私自雕刻业务章的说明》这几份证据，未综合全部系列案的实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当 第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。因此，原审法院的判决首先在形式上就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“ ...

1999年12月22日和2000年3月23日在催收到期借款通知书回执上签字盖章。这份催收到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向 、建材公司签订的借款合同、担保合同均与海科公司无关，该借款合同和担保合同是否有效的问题与海科公司没有任何某律上的利害关系，海科公司无权对此提出 ...

3个月的工资。对这一问题的正确和恰当分析与认定，有赖于首先弄清楚两个前提问题： 一是上诉人将被上诉人从办公室调到物业部的行为是否有效。按照2001年9 参加了这一会议，且表示赞同。但被上诉人对此予以否认，且上诉人未能提供出相应的证据证实其所述之事实。上诉人与被上诉人于2001年9月11日所签订的《劳动 ...

营业执照；4、农业部渔船审批通知；5、荣成市华海渔业有限公司出具的证明；原告提交这五份证据证明原告的诉讼主体资格是适格的。 6、“168”轮的海事报告，证明 船皆未充分利用雷达进行有效观测，不能及时发现对方及获得碰撞危险的早期预警，也没有及时对探测到的物标进行雷达标绘，以便正确判断是否存在碰撞危险；在 ...

买卖合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是自相矛盾的。二审判决书第14页第1段倒数第 是有效的。而二审直接审理了合同是否有效，这个本在一审无异议的问题，而且还没有给申请人补充证据的机会，是违反两审终审制，并且违反最高人民法院发布的《 ...

签名不真实并不能否定联建协议的效力，因为重庆宾馆的印章是真的，联建协议应是有效的。但对时间问题未作进一步辩解。 王某彬代表重庆宾馆与谢某甲代表阿 资金，而应审查被上诉人主张的阿波罗公司600万美元的注册资本金全部系其投入的证据是否充分。如果被上诉人状告上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题 ...

收到其支付节目费（略）元的发某，但未提供某付该款的银行传票证据，故无法确认其是否确已向和平中心支付该笔款项的事实。在本案中，和平中心和自强中心未 意义上的发某、播出等使用作品行为，而是民法意义上的再授权民事行为。签某这份委托书的原因是和平中心副总经理李某离开原单位至自强中心担任了法定代表人，所以代理发 ...

仲裁，没有超过六十日的仲裁时效。关于张某与石陶公司签订的劳动合同是否有效及张某、盈达公司是否存在劳动关系的问题，因张某与石陶公司签订的劳动合同不具有《 在一审审理过程中，张某曾当庭向一审法官提交这份有明显改动的《工某认定申请表》，但一审法院拒绝接受对张某有利的证据，正是由于一审法院在审理过程中忽视张某 ...

这三份不同的“确认签约”又与其向一审法院提交的另一份证据“证明”相矛盾。这同样可以证明本案一审法院所采信的“确认签约”无论是上面双方某签署还是里面的内容都是 之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：2004年5月16日佛山分公司与上诉人亨XX公司签订的《确认签约》是否真实，最高法院 ...

的意思表示，那么签约行为也是一种无权代理，只要被代理人追认，该民事法律行为仍然有效。其三、承诺书签订本身同陈某甲明示该承诺书是对之前协议书的追认在法律上效力 公司、台湾诚明公司对该份证据的真实性也不予认可，故本院对其真实性不予认可。 本案在二审中的争议焦点为：1、涉案客户名单是否构成商业秘密；2、涉案 ...