款、第二十二条第二款之规定，负事故主要责任；蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。 蒋某某受伤后，在河口区人民 )民一他字第X号最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，李某丙不应承担赔偿责任。在本案审理期间， ...

本院提交了以下证据材料： 1、2005年10月30日成都市公安局龙泉驿分局交警大队交通事故认定书。证明2005年10月22日10时30分，田某勇驾驶川（ 而不是最终赔偿，在抢救阶段，不应对责任进行划分，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条明确规定“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险 ...

人蓝某某、蓝某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》在认定事实、适用法律方面存在错误。从原审法庭调查、质证，到交警 责任；被上诉人钟某某驾驶车辆通过路口没有保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，负事故的 ...

由被告永安保险佛山支公司在保险额范围内直接承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、往来交通油费，但没有提供相关证据。 原审判决认为：被告郑某甲驾驶粤E.（ 在推卸责任，请求法院维持原审判决。 原审被告郑某乙答辩认为：国家在道路交通安全法中强制车辆购买第三者保险，旨在保障发生事故的受害人。上诉人在本案发生 ...

认定。本院认为，一方面，作为机动车驾驶人的被上诉人没有证据证明上诉人存在违反交通安全法规的行为；另一方面，被上诉人在事发之后有能力、有条件报案而没有报案 残疾用具费580元和鉴定费1000元)，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。关于事故发生后周 的事实予以确认。 本院认为：本案的第三者责任保险合同成立于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，根据中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题 ...

，交警部门的事故认定合理合法，原审法院予以确认。被告梁某至今未向原告履行交通事故损害赔偿责任，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时 ...

，原告吴某应承担其中的50%即1745.50元；5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第五十条的 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某16429.40元； 二、驳回原告 ...

某叙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的另一原因，在 过错，应与其雇主被告滕某承担连带责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计136019.41元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持， ...

x号中型普通客车挂靠在罗山弘运公司名下。该车在被告罗山财保公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额合计110000元，医疗费用 责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、 ...