违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。双方合同中所附营运汽车损失保险条款第八条第（四）项规定：“因违反安全装载规定，导致 的字体为黑体形式，符某法律规定，应当认定被告已经采取合理方式对免责条款对原告进行了提示和说明，故对被告辩称理由，本院予以采纳。原告请求被告赔偿车辆各项 ...

提供证据，被告蒋某亦不予认可，本院认为该免责条款为格式条款，保险公司未提供证据证明已尽到说明和告知的义务，亦与保险法的立法精神相违背，且逃逸行为 。 四、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

1万元，财产损失赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）赔偿限额分别为x元和x元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5 人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对保险合同中的免责条款内容未向投保人履行“明确说明”义务，免责条款无效，被上诉人的营业损失应当赔偿，一审判决有法律 ...

承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中，原、 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、 ...

免责条款的概念、内容及法律后果向朱某丁作出书面或口头的解释说明。免责条款对被上诉人无效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，上诉 公司不承担给付保险金的责任。保险卡中朱某丁签名的旁边写有“请签名确认如下事项，贵公司对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容 ...

逾期未体检。 又查明，被告铜梁x公司辩称已向原告肖某就保险合同免责条款履行了明确说明义务，但未举示证据证明，原告否认被告就保险合同的免责条款 说明义务。 上述事实，有原告肖某提供的机动车行驶证、机动车辆保险单、保险费发票、保险条款、道路交通事故认定书、林xx诊断证明、出某、住院医药费收据、费用汇总单、 ...

也作了充分的提示，对责任免除也作了具体的说明，并在“投保人声明”栏上表示完全明确并盖章认可。因此该免责条款对被上诉人是产生效力的，上诉人不应承担本案的 明了该条款的真实含义及法律后果。上诉人主张其已履行明确说明义务，并提供投保单予以证明。但该投保单中，“投保人声明”一栏并没有被上诉人的签名或盖章，该投 ...

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说保险人应当对投保人对免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，以 内支付原告李某保险理赔款x元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行 ...

附人身保险残疾程度与保险金给付比例表及中国太平洋人寿保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用医疗保险条款中约定了医疗费用适用保险补偿原则的事实； 3、（2010）大刑初字第 合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务与事实不符；2、原告所受伤害 ...

500元属于免责事项，不予赔偿的意见，因其已履行某免责条款的明确告知义务，故予以采信。对于人保丰县支公司辩称孙某主张的施救费过高的意见，因其未能提供足够 未协助提供可供其追偿的信息，故其拒绝赔偿的意见，因孙某提供了汽修厂的证明说明其已经实际支付了修理费，且人保丰县支公司要求孙某在其赔偿前先履行某助追偿 ...