基础民办学校管理规定》等法律法规的规定和人民法院的判决。既然陈某乙无资格获得学校的股权，那么，被告审查批准陈某乙将学校股权转让给陈某丙的行政行为 ：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《解释》)第十二 ...

成立的清算小组并没有违反法律、法规的规定，所以原告海口发华利有限公司清算小组的成立应认定为合法有效，原告有权清理发华利公司的债权债务，并参与民事诉讼 非法成立的组织，不具备诉讼主体资格的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于上诉人拖欠被上诉人的股权转让款的问题，上诉人在受让被上诉人发华利酒店 ...

有关文件进行的股份制改组，这种改组仅仅是在原有企业的基础上进行的资产重组，而不是将债权转移给他人，因此，上诉人关于宏源公司未履行通知义务而应免除其担保 宏源公司与集装箱公司签订的三份融资租赁合同符合双方当事人的真实意愿、不违背我国法律法规的规定，应认定为有效合同。天毛公司为前二份租赁合同提供担保、红山 ...

、村委会订立的《合作建房合同》、原告分别与海麟公司、村委会订立的《商品房转让合同》、《商品房租赁合同》是当事人在平等互利、协商一致的基础上订立的， 原审依据最高人民法院《关于企业开办的企业被撤销或在歇业后民事责任承担问题的批复》的有关规定，判决被上诉人承担民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

》，与被告深圳祥源公司、沿海物业公司签订的《担保还款协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。中农信北证已按借款合同的约定履行了向 营业部向被告沿海物业公司送达债权转让通知的行为，应视为要求保证人承某保证责任的行为，故被告沿海物业公司不能免除保证责任。第二，关于保证方式。《中华人民共和国 ...

年5月31日华晋公司向被上诉人出具证明注明原中扶公司广州分公司所借款项的债权债务关系转由华晋公司全部承担，而且同日两上诉人出具《清还债务计划书》，注明 中扶公司单方承包经营并无不当，也没有违反禁止性法律规定，恒宝公司的收益应当受法律保护。承包经营是深化企业改革过程中出现的经营管理方式，是推行企业责任制 ...

下属企业均未提出异议。且五洲公司是否复兴集团的下属企业不影响被上诉人为了实现债权而追究两上诉人的民事责任。五洲公司是否停业，对本案的处理亦无实质意义。 公证书》。因我国现行法律、法规对公证送达债务履行通知书究竟要由几名公证人员某督，并无限制性规定。《公证程序规则(试行)》第二十六条关于“外出调查必须由 ...

争议的准据法。 原、被告之间系企业之间借贷关系，原告不具备经营贷款业务的主体资格，双方签订的《借款合同》因违反我国有关金融法规而属无效合同。原告在签订该 公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中新东北公司并未按照法律规定置备股东名册，被告以其在 ...

X区委办公室及佛山市X区人民政府办公室联合下发了石办发【2000】X号《关于石湾区区直党政机关的企业整体移交给区有关资产经营公司的通知》，将石陶公司等企业由原 的最低工某标准又是多少不难看出，即使象原审法院片面认定的那样，此条款也与法律法规相悖，况且当时盈达公司的负责人明确告诉张某盈达公司处无用工某标 ...

公司获取收益，这些内容足以证明该协议实质上是一个借贷合同。根据国家有关金融法规，企业之间不得办理借贷或者变相借贷融资业务，因此，本案中93年协议无效，奔月公司 和有色公司三方所签96年协议有关借款本金150万元的债权转让符合法律规定，应为有效，但有关收益和利息转让部分，因收益和利息不是金鹏公司的合法 ...