受理了原告某公司诉被告焦某（被告一）、被告某贸易公司（被告二）劳动合同纠纷一案。依法由审判员顾国钧适用简易程序公开进行了审理。 2007年12月 5元，由原告某公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员顾国钧 ...

，河南宇博律师事务所律师。 原告冯某某与被告李某某、刘某某、张某某身体权纠纷一案，原告冯某某于2009年7月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理 被告为方便管理、正常开展经营而办理，并不能证明原、被告之间是劳动关系。原、被告之间达成口头协议，原告冯某某为被告提供劳动力，被告为原告支付工资，二者之间属 ...

原告沈某 被告上海某实业发展有限公司 原告沈某与被告上海某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行 收取5元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周秋华 ...

自愿放弃原社会保险的权利，今后与中国工商银行股份有限公司汉中分行再无任何劳动纠纷。次日原告按协议领取了终止劳动关系补偿金。2009年7月22日原告向汉中市劳动 为由驳回其诉讼请求并无不当。但原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的观点，因上诉人刘 ...

自愿放弃原社会保险的权利，今后与中国工商银行股份有限公司汉中分行再无任何劳动纠纷。次日原告按协议领取了终止劳动关系补偿金。2009年7月28日原告向汉中市劳动 为由驳回其诉讼请求并无不当。但原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的观点，因上诉人曹 ...

参加社会统筹保险的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理。遂判决被告热电公司支付原告徐某某2008年11月 诉讼请求不予支持错误。虽然在(2008)贾民—初字第781、X号案卷达成的调解协议中，约定对于补缴社会保险的问题另行处理。但上诉人并未放弃该权利，上诉 ...

赵某某与被申请人新乡县X镇供销社(以下简称朗公庙供销社)、新乡县供销社劳动争议纠纷一案，2002年11月20日新乡县人民法院作出(2002)新民初字第X号民事 退休手续。在原审法院主持下，赵某某与朗公庙供销社、新乡县供销社达成调解协议，调解书认定:1972年9月，朗公庙供销社招聘赵某某为农民合同工， ...

汉族，住（略）。 原告文某某与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、徐某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年9月 的姓名，原告加盖指印。 本院认为，原、被告均已签收临湘市劳动争议仲裁委员会的调解协议，该调解协议已生效，现原告又向人民法院起诉，根据法律法规规定，对已经 ...

该公司员工。 上诉人任某某与被上诉人河南亚神环保工程公司（以下简称亚神公司）劳动争议纠纷一案，亚神公司、任某某分别于2007年11月21日、2007年11月 履行上述给付义务，所导致的信访上访的除外）。 6、调解协议签订后，乙方不再以任某名义向甲方主张协议之外的任某权利，不得以任某理由干扰本市X路X号 ...

田某某赔偿款人民币三万二千元，该款于八月二十五日给付。 二、双方无其他纠纷。 一、二审案件受理费1620元由田某某负担810元，由魏某某、王某 相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八 ...