和万基公司全体股东签名。 另查明，2006年1月五日，万基公司在填报房地产开发企业资质动态考核申报表时，在企业法定代表人的简况栏中填报的法定代表人为查述瑛，并 及2005年7月13日查述瑛与张某某的协议，并参与万基公司管理，且万基公司一直未进行法定代表人的变更登记，因此查述瑛是否辞去万基公司法定代表人 ...

有线电视传输覆盖网，由县级以上人民政府广播电视行政部门设立和管理。双方所签合同约定由深圳瀚光公司管理、经营区域性有线电视传输覆盖网，显然违反了上述强制性规定 2月28日艾瑞克公司律师代理费5000元，另有4000元票据艾瑞克公司主张为律师费。 1999年3月5日驻马店市飞龙房地产开发公司经广播电视行政 ...

年9月1日施行后，房地产开发企业应当制订“业主临时公约”而非“物业管理公约”。北京市于2003年年底推行“业主临时公约”制度。城建投资公司在2004年年底购买房屋 承担物业费连带责任，属适用法律错误。二、一审法院未查明弘通物业公司拒绝交还房屋，以及在保管房屋期间物品丢失等事实，没有充分考虑房屋空置期间 ...

某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》 本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

乙、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给刘某乙。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法 本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》 中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后 ...

、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给胡某某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》 本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

乙、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给刘某乙。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法 本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》 中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后 ...

、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给魏某某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》 本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...