致使施工无法正常进行。湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对李某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对李某行政拘留十一日。李某不服向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局作出潭公复决字〔2010〕第X号行政 ...

号公安行政处罚决定书，认定李某其行为已构成扰乱单位工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李某行政拘留七日， 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决维持义马市公安局作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人李某的上诉理由不足，不予支持。依照《 ...

。 证据四、公民报警受理、处理情况登记表、报案材料、受案登记表、呈请行政处罚审批表、X号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、权利义务告知书、公安行政处罚告知 认定王某违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意损毁公私财物的规定，对原告王某作出X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，处罚 ...

国务院《社会团体登记管理某例》有关规定，认定“××省‘××’后农村退役军人联谊会”为非法组织。被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十五条之规定，作出××长决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某乙行政拘留10日。2011年4月26日起执行行政 ...

范县公安局于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】X号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年7月 了范公（陆）决字【2011】第X号行政处罚决定书，他们那方没有一个人受伤，派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚， ...

范县公安局于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】X号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年7月 了范公（陆）决字【2011】第X号行政处罚决定书，他们那方没有一个人受伤，派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚， ...

人梁某丁头部皮肤擦伤系自己不慎摔倒所致，并非原告所致，被告对原告梁某乙作出治安拘留7日并处罚款500元，却对第三人梁某丁只处500元的罚款，不但不 并送达给原告梁某乙莆公涵决字（2010）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告梁某乙处以行政拘留七日并处罚款五百元。原告梁某乙当日被送往莆田市涵江区拘留所 ...

月6日，登封市公安局以程某乙、李某伟妨害公务受理刑事案件，同日将二人刑事拘留。2001年4月21日，因程某乙、李某伟罪行轻微，构不成犯罪，登封市 号东风货车及驾驶人员采取强制措施的过程某，对当事人由刑事拘留转为治安拘留时未制作送达治安管理处罚决定书，治安拘留的程某违法，对被扣车辆未尽妥善保管之义务，致 ...

楼修建工程挡住，致该工程至今无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 2010年4月27日作出的横公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

作出处罚，并于2010年1月11日向原告及第三人送达行政处罚决定书。 （二）依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条第1款、第9条、 第77 于当日对第三人作出了行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚决定。2010年1月11日，被告向原告送达了行政处罚决定书，原告不服，向上海市闸北区人民政府申请 ...