日劳动争议仲裁委员会以原告已超出法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服提起诉讼。另查明，原告于1992年11月1日在原工作单位参加社会保险，2007年 提出上诉。 经本院审查，一审判决按照法定程序认定原审原告白某的诉讼已经超过诉讼时效的认定，合法有据。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告谭××、吴某的诉讼请求。案件受理费640元，减半交纳320元，由原告谭××、吴某负担。 宣判后 事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。 根据双方合同约定，商品房交付使用后60日内，被上诉人应办理《房地产权证》 ...

股份公司已宣告破产，应由河南新乡橡胶厂股份有限公司破产管理人负责安排其参加破产安置，享受破产职工待遇。另本案诉讼时效应从被告知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，故本案不存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》 ...

还是赖账。根据《民诉法》、《合同法》相关规定，向奉节县人民法院依法提起民事诉讼，请求依法判决被告给付货款x元，从2000年4月27日起按照商业银行 。同时本案在2005年已经人民法院处理过，当时原告是申请撤诉了的。本案已经超过诉讼时效，自2005年至今，原告已经丧失了胜诉权。 原告姜某为了证明其诉讼 ...

对本案进行了审理。原告的委托代理人陈某祯，被告的委托代理人龚某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月24日，原被告签订了商品房买卖 是否存在迟延交付房屋，如果存在迟延交房，原告要求被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。下面对焦点问题逐一评判： 1、庭审中，原被告对交房时间的陈述 ...

共给付鸿恒基公司工程款x元，不足85%，最后一次付款时间是2008年，其诉讼已超过法定保护期间，不再享有胜诉权，故请求法院依法驳回鸿恒基公司的诉讼 法院判决，提出上诉称：一审法院判决认定合同约定的工程余款即工程总价的5%已超过诉讼时效，法院不予支持是错误的。工程实际投入使用不等于工程已经验收合格，鸿恒 ...

变更为请求赔偿各种损失x元。 原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实 乙的档案根本不在被上诉人登封市新建煤矿处。上诉人张某乙的主张某乙超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某乙到庭参加诉讼，被申请人田某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 注明还款时间，又未提供原告没向其催要该欠款的证据，其辩称的已超过诉讼时效的理由不予支持。永城市人民法院于2006年6月17日作出（2006）永民初字 ...

婧华担任法庭记录。原告的委托代理人王水思，被告刘某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1996年1月30日，被告缺乏资金周转向原告 遭受侵害而不追索，直到2011年10月才向本院起诉要求被告归还借款，已超过诉讼时效，原告对被告享有的债权变更为某然之债。被告虽然分别于2009年、 ...

无事实依据支撑。在庭审过程中，被上诉人始终未拿出任何实质性的证据证明在欠款诉讼时某届满前，被上诉人找到上诉人主张过权利。根据我国法律的相关规定，实际上已经 诉讼时某期间重新计算”的规定，本案中，被上诉人廖某虽然未提供能够引起其债权诉讼时某中断的直接证据，但是从被上诉人廖某为追索欠款，采取强行扣留上诉人 ...