某某、熊某冬、伍彩秀、杨煜灿在本次事故中无违法行为，依据《交通事故处理程序规定》认定傅某某承担此次事故的主要责任，刘进标承担此次事故的次要 法律错误。 本院二审查明,原一审认定的事实清楚，二审予以确认。 本院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人傅某某驾使湘x车占道行驶是造成此次交通事故的 ...

摩托车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项之规定， 郑某承担50％的赔偿责任。 四、关于反诉部分的责任承担及赔偿项目的问题 根据事故认定书，原告与被告郑某负同等责任。故本院对反诉原告要求反诉被告承担50%赔偿 ...

发生道路交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，该驾驶人应负此事故的 ，造成原告左锁骨骨折的人身损害，经公安交警部门认定，豫x摩托车的驾驶人负此事故的全部责任，原告杨某某无责任。因豫x摩托车的驾驶人身份无法查明，故该车实际 ...

道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》马某丙负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往（略）第一人民 伤残赔偿限额x元，医疗费用限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 以上事实，有事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据及当事人陈述在卷 ...

职工。 上诉人朱某某因与被上诉人徐某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐某于2009年6月29日向河南省郑州市管城 、急弯、陡坡或者隧道中倒车。’之规定，其违法行为在事故中起全部作用。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条(一)‘因一方当事人的过错导致交通 ...

横过道路，未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项规定 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故发生时的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8 ...

，上海申勤律师事务所律师。 原告沈某、李某、李某诉被告程某、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由代理审判员 主要事实（双方进入路口时的信号灯情况）无法查证，根据《交通事故处理程某规定》第四十七条第二款的规定，本事故责任不作认定。 肇事的沪x小客车的所有人系 ...

起交通事故无目击证人，对车辆通过路口信号灯的灯色这一关键事实部分无法确认，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故 委托了复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x－2002）》第4.10.3a）项之规定，林某 ...

机动车不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项的规定， 材料费用的意见，于法无据，本院不予采信。原告在上海市松江区妇幼保健院和上海交通大学医学院附属瑞金某院产生的妇科门诊医疗费用，因无相关证据证明该费用与交通事故 ...

元及本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故简易程序认定书复印件1份，旨在证明事故发生的时间、地点、经过及原告负事故次要 中，被告驾车在行驶中与原告发生道路交通事故，致使原告受伤。经崇明县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。因此原告所受的 ...