签订的《补充协议书》是否有效及对该《补充协议书》第三条的理解。我国《合同法》第五十二条明文规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以 由上诉人邵阳市凯达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾海利 审判员马代亮 审判员汤松柏 二○一○年一月十一日 书记员曾蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民 ...

房屋买卖之前，其他查封均在买房之后，与本案无关。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、买卖合同是否公平、有效2、履行过户手续及交付房屋的条件是否 的经济纠纷，与房屋买卖无关。 二审中，吕某某通知答朝阳出庭作证，吕某某已代张某某还借款3万元。 吕某某当庭对证言真实性予以认可，对该3万元应作为已 ...

未对结算后的数额表示异议。 本院认为：债务应当清偿。原告李某某、寇某某提供的证据真实、有效，其主张被告葛某甲欠其4596元鸡苗、饲料、鸡药款并主张被告王国军 支持；被告葛某甲以合同上“寇某某”系原告李某某代签，因该合同已实际履行，其以此抗辩并拒不支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民 ...

原审认为，原、被告于2005年12月27日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法应予保护。原告按照合同约定交纳了 已告知有呕吐现象，业务员为了让我投保，只让我在保单上签个名字，其他内容都是马爱如代填的。当时我并不知道患有尿毒病，是在两年后才经检查 ...

）一份，具有同等效力。因冯尚湛生病住院，该协议书乙方签名系该工程实际施工负责人李某政代签。 又查明，信宜市南海建筑工程有限公司深圳分公司系南海建筑公司的分支机构， 或假冒的。本院依法确认加盖了上诉人项目部公章的合同是真实的、合法的、有效的，该案诉争的合同真正的相对方是上诉人南海建筑公司。其次，第三人蓝 ...

某甲提供的证据1、2提出异议，认为合同是原告签的，原告带的班组人员较多，李某某、谢某某是原告班组的成员之一，其领取款项是代某原告领取的，原告的主体 提供的欠条上的章相一致，说明项目部的章也是有效的，该合同中注明20%的工程款支付条件是否成熟非本案讨论的内容，但可以证明此款目前未付。被告对原告提交的证据 ...

承揽合同，系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。双方均应严格依约履行各自义务。对于加工费总额，以双方签订的合同为准，其中虽有部分未履行，但已通过其他零活弥补，双方已对弥补价格协商一致，对此本院不持异议。至于博捚公司是否尚欠华升修配厂承揽费用、欠费 ...

庭审笔录等为证。 本院认为，原告与被告时报经营部签订的涉案《合作协议》系委托合同，该合同合法有效，签约方应予恪守。对原告本诉请求被告时报经营部 的附属没有依据，本院不予采信。 其次，涉案委托合同委托办理的异域文化周主题活动是否申报成功，委托事务是否完成鉴于旅游节办公室向本院明确07旅游节没有以被告时报 ...

是安信行公司与未来假日全体业主之间的合同。一审判决认定违反我国民法通则、物权法、合同法的有关规定。物业合同是一项委托管理合同，业主行使共同管理权，委托物业公司 不予支持。 二、关于未来假日一期业委会是否应向安信行公司支付能源费52.5万元的问题。根据双方所签物业管理委托合同的约定，安信行公司每月的物业 ...

，因系统中没有登记故不能向天福顺祥公司支付安装劳务费。天福顺祥公司对其是否向董某、陈某某告知录入期限要求等没有举证。 2005年12月3日至2006年1月 如果天福顺祥公司需要，现在可以归还结算卡。董某、陈某某与天福顺祥公司签订的合同，与海尔公司无关。 海尔公司在二审期间陈某称：海尔公司不允许任何形式 ...