上记载的内容是支付原告劳务费1283.61元，并不是支付原告利息，故不能证明借款利率是12‰。 被告河南现代交通工程有限公司在法定期限内未向法庭提供相关证据。 本院查明的事实与原告闫某甲陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在履行了将借款 ...

日出生。住（略）。 原告新安县X村信用合作联社诉被告陈某乙、刘某某借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈 称：被告陈某乙于2005年7月26日与新安县X村信用合作社签订借款协议，协议约定借款本金x元，月利率8.85‰，期限自2005年7月26日起至2007年 ...

某全之妻。 二被告共同委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。 上列当事人借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁 被告还款均由此派生而来。 经庭审质证，被告对原告所举证据材料本身无异议，认为双方签订的借款借据和借款协议均是事实。被告赵某全其妻朱某某的借款手续 ...

。 根据上述事实和证据，经审理查明:原、被告于2007年11月3日签订“协议”一份，载明：“李某某介绍张某某介入铆钉生意，张某某投资3000元，所得 该协议并非当事人真实意思表示。因此，该协议事实成立于借款协议，故原告要求被告返还3000元借款及利息的请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》 ...

实际借款为x元，应按x元的本金计算利息。总之，被告与原告之间的借款协议无效，请求法院驳回原告起诉。为证明其主张，被告向本院提交证据如下： 2008 并按约定利率支付利息的问题。 庭审中，被告辩解，原告违反规定提高某率，借款合同应为无效。根据中国人民银行银发[2006]X号文件显示：2006年4月28日 ...

佐证。 本院认为：亿鑫公司作为非金融机构，无权对外出借资金，亿鑫公司与中环公司之间的借款协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，中环公司因无效合同取得的财产应当予以返还。现亿鑫公司要求中环公司偿还借款x万元，理由和证据充分，本院予以支持。亿鑫公司要求中环公司支付逾期还款利息于法 ...

非国家法定金融机构，双方之间没有拆借资金的权利，故双方之间的借款协议违反国家法律、法规的强制性规定，协议无效。因无效合同取得的财产，应予返还。因被告向 波纳信息管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京宏视新文化传播有限公司借款一万五千元。 二、驳回原告北京宏视新文化传播有限公司的其他诉讼请求。 ...

代理人刘汉新，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李某与被上诉人史某某因民间借款纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2008）龙民商初字第X号民事 并出具（2008）文鉴字X号文书检验意见。 原审法院认为：原、被告2006年8月3日签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。 ...

未履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的抵押借款协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订的抵押借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为合法有效， ...

责任，则成为本案争议的焦点。虽然被告罗某某、卢某以公司资金周转困难为由向原告借款，双方由此达成了借款协议，原告也向被告罗某某、卢某提供了借款。但是 所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况，向他人借款和资金支出总额进行会计司法鉴定，并作出赣君会鉴字[2005]第X号《会计司法 ...