贸易合同相悖而与现汇贸易合同吻合。并且，俄方在一审时申请参加诉讼的询问笔录中承认其与华埠公司实为现汇贸易，实际交易额为４４７００５美元。华埠公司欺骗 １９９５）青海法海事重字第１号民事判决；驳回华埠公司的起诉；本案移送公安机关处理。 华埠公司不服山东省高级人民法院的再审裁定，申请本院再审并提出理由如下 ...

原审法院无视上诉人在一审阶段提交的证人证言及原审被告在案发后对有关证人的询问笔录，确认被上诉人当众将上诉人裤子脱下的事实，而是避重就轻地将上诉人裤子被 共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，原审被告佛山市顺德区公安局作为县级公安机关依法享有作出治安处罚的职权，故原审被告作出的NO.（略）《治安管理 ...

贸易合同相悖而与现汇贸易合同吻合。并且，俄方在一审时申请参加诉讼的询问笔录中承认其与华埠公司实为现汇贸易，实际交易额为447，005美元。华埠 法院(1995)青海法海事重字第X号民事判决；驳回华埠公司的起诉；本案移送公安机关处理。 华埠公司不服山东省高级人民法院的再审裁定，申请本院再审并提出理由如下 ...

的态度，当即陪同原告向宁波市公安局报案，现本案已立案侦查。有关涉嫌人员已被公安机关传讯并采取强制措施，但由于久久集团公司总经理沈某某在逃，诈骗主要事实尚未查清 情况反映；5．本院(1998)甬经初字第X号民事调解书；6．虞某询问笔录；7．宁波投资银行被工商行政管理部门注销的有关文件；8．本院(1998 ...

款，恰恰证明李某乙就是下冶加油站的负责人，负责油品销售；2、明细表无制作时间，且系李某乙单方制作，该明细表上记载的卢某借款数额与李某乙向原告出具的收到条相 生意做得比较大，加油站确实向原告借过钱，明细表不真实，应以公安机关认定的为依据；3、关于询问笔录，其说的是违心的，不真实；4、对2份判决书的真实性 ...

、估价鉴定书鉴定结论不客观不真某，程序和实体违法；3现场勘验检查笔录缺乏客观真某，且制作程序违法；4同案犯的供述、证人证言、银行业务查询单存在矛盾 某某在状元办事处旁的农村信用合作社附近邵运加油站的马路上支付吴小春因车被公安机关扣留期间的损失费10000元。案发后，谢某某于2010年10月18日向公安 ...

刘某丁、被告潘某戊、证人吴某、潘某己、郭某、韩某某所制作的访问笔录、原告报案时公安机关对原告刘某丁身体情况现场拍照的相片、仙游县公安局（闽）公（仙） 的相片显示用肉眼无法看到原告刘某丁胸部有被殴打的痕迹。原告刘某丁在公安机关于2011年9月6日询问时也承认在法医鉴定之前是其自己用手长时间搓右胸而搓破皮 ...

《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的 的电动三轮车与原告的自行车相挂，没有进行相关的鉴定；仅依据原、被告的询问笔录、录音资料、车辆技术检某报告即认定被告承担事故的全部责任。该事故 ...

第三人的左眼部致第三人后倒在地受伤。次日公安机关对在场人陈某丙星、黄某、潘九秋做笔录，三人均证实了上述事实。第三人的伤情经鉴定为 行政处罚程序合法。本院认为，上诉人主张被上诉人自问自记，但被上诉人制作的笔录体现询问人为黄某煌，记录人为高某某。笔录真实记录了上诉人关于“没有实施殴打行为，原审第三人系自行 ...

原告身体造成伤害，违法情节较轻。被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚， 徐某进行第一次殴打，该事实有一审法院调取梧州市公安局东山派出所对徐某、陈某的询问笔录等证据证实，其中陈某陈述“大约是6月中旬、下旬这样，我在河东米罗 ...