连带责任吗原判认定镇X村承担连带赔偿责任是严重错误的。另外，如此大型的工程施工建设单位和施工单位之间应签订书面合同，一审原告应提供该合同或有关线索，法院 应对事故的发生承担一定的责任。王某业死于用电意外事故，并非安全事故。死者生前为成年人且为完全民事行为能力人，应当具备基本的用电常识。“窝棚失火、抢救 ...

某生产许可证，也不存在办理安某生产许可证的条件，已经构成根本违约，并埋下重大事故隐患。依据《合某法》第九十四条之规定，原告决定向被告主张解除合某 10、长公消（建验）字（2008）第X号《重庆市X区公安某防支队建设工程消防验收的意见书》； 11、长安某危化项目备字[2008]X号《危险化学品建设项目 ...

证据无异议，同时认为史某金平时驾驶电动车车速很快。该询问笔录是公安机关在事故发生后制作的，具有原始性、真实性，法律没有规定公安机关的询问笔录不能作为证据 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条的规定，工程建设需要占用道路时设置明显的安全警示标志、采取防护措施并在施工作业完毕后迅速清除道路上的 ...

和民初字第X号民事判决。该判决认为：对于何建国在本次事故中损失的确定，根据南京建研建设工程质量安全鉴定某限公司的鉴定某告，何建国的房屋已不 判决，是当事人何建国、何琦分别向人民法院起诉，两份民事判决书认定某道路交通事故中永浩公司应当承担的责任。虽然宜兴市人民法院没有追加平保无锡公司为当事人，但宜兴市 ...

，拟证明被告安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 5、常德市潺陵 临澧县支公司辩称，湘x重型货车已在被告联合财保临澧县支公司购买商业第三者责任和交通事故强制责任保险属实，因被告郭某无证驾驶，商业第三者责任联合财保临澧县支公司不 ...

，拟证明被告安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 4、安乡县人民医 临澧县支公司辩称，湘x重型货车已在被告联合财保临澧县支公司购买商业第三者责任和交通事故强制责任保险属实，因被告郭某无证驾驶，商业第三者责任联合财保临澧县支公司 ...

王某乙和刘某某二人去上荆公路排查的，但他们没有排查出来隐患，在建设过程中没有按照规定进行同步设置标志、标线的，应由县X排查、发现、完善这些 工作的紧急通知，证实要求加强隐患排查整治，提高道路交通事故防范水平。对新建、改建道路的交通安全设施要与主体工程同时设计，同时施工，同时验收。 （21）淅川县安委会 ...

矿山公司对合同约定的具体分界点存在截然不同的分歧，并且，客观上，现本案事故线路的用电主体除了被上诉人矿山公司以外，还有其他用电主体如清真寺、地质研究所等， 的被上诉人茶业公司和分包人的被上诉人柴某，因将本案所涉建设工程发包和分包给没有相应建设资质和安全生产条件的雇主被上诉人石某某，而与雇主石某某向雇员 ...

所以我委托协会的丁某龙、马广军负责施工工地日常巡查工作的。他们还负责安全生产许可证的换证、延期，人员培训，平时他们在其他工作不忙，就下去巡查 记录，还要下督察通知书。2009年12月27日，烟草局办公楼外墙装饰工程发生事故前，施工企业和建设单位都没有到我们单位申报办理施工许可证，我们就不知道这个工程。 ...

操作证，对施工现场出现的违规行为，未认真履行监理职责。 4、株洲市建设工程质量安全监督处项目监督人员，在巡查中没有及时发现特种作业人员无证上岗 原审法院认为：被告人马某某无证进行电焊操作且未采取防护措施，是造成本次事故的第一责任人。被告人张某某作为株洲市芦淞区环球国际商贸中心项目部的出资人、实际项目 ...