X路华建公司院内。 法定代表人吴某，该校校长。 委托代理人邹文，娄底市X区法律援助中心律师。 原告符某甲与被告刘某丙、娄底华建学校身体权纠纷一 原告医药费、伤残赔偿金等各种损失10万元。 被告刘某丙辩称，原告的受伤属于意外事件，被告华建学校应承担管理不善的责任。希望三方能够调解解决这一纠纷。 被告娄底 ...

主管部门的审查，也不能用于拍摄。该剧本基本上也是对任某时主要历史事件的描述。 2002年1月，中共中央办公厅秘书局向国家广播电影电视总局发文，指定潇湘 要求在电视剧《任某时》中给任某署名编剧和原著的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

及接种部位错误问题，使得刘某甲必须应用抗结核药物来防止不良并发症，是整个事件发生的起因，应认为存在重大过错，某某中心接种病历书写存在瑕疵，未能充分与刘 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...

空间分店在其大厅内张贴了提醒和警示顾客自行妥善保管好贵重物品的标牌。 以上事实，有《立案决定书》、《照片》、庭审笔录以及双方当事人陈述等在案佐证， 被告长沙xx餐厅有限公司第三空间分店、长沙xx餐厅有限公司赔偿财产损失x元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条 ...

赔偿责任，四被告共同承担70%的民事赔偿责任。原告刘某丁提供的票据，不符合法律规定的不予核算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六 原审判决对被上诉人的损失认定过高。 经审理查明：原审判决认定事实属实。另查明：上诉人与被上诉人发生打架事件后，吴起县公安局依法作出吴公铁派决字【2008】 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族。 共同委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）牛某某（又名牛X），男，X年X 后经作业区、派出所打捞，至凌晨四时许，确认马某渊溺油身亡。 另查明，事件发生后，2009年7月11日杏河镇人民政府召集了“侯14-001井‘6.13’事件 ...

发生后答辩人已垫付了1828.47元的医疗费和2300元的转院费用。原告受伤害事件的发生并非原告从事工作的场所，其与工作场所的安全措施无关。请依法驳回原告 后另行起诉。二被告提出要求追加天府房地产公司为共同被告的主张，因不属于同一法律关系，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条， ...

了校园安全管理费，更应对其在校学生负担起校园安全管理和保护义务。但是本案校园伤害事件的发生，根本原因仍在于当事的双方学生没有妥善处理日常生活中的细小矛盾。谢 和适用，本院应予纠正。上诉人上诉主张其没有过错，不应承担赔偿责任，与事实及法律规定不符，本院不予支持；但其主张应根据其责任大小适当予以经济赔偿， ...

已逾一年，仍无法正式开工。加上2008年5月7日被上诉人与村民发生严重冲突事件，上诉人正常进行施工更是出现极大的不确定性。且，在此期间，被上诉人及监理 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...