专利法实施细则》第九十二条第二款中有关规定，准予变更，并通知如下：该申请已经公布或授权公告，根据专利法第十条和专利法实施细则第八十一条规定，此变更 支持。蓝天公司提出其专利代理人张某乙与科光公司系恶意串通，损害其利益，专利权转让无效的主张，因蓝天公司未能举证，故应承担举证不能的责任，对此主张，本院不予 ...

设计专利的申请费。汉强公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

设计专利的申请费。汉强公司对王某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、王 ，明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

设计专利的申请费。汉强公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

设计专利的申请费。汉强公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

设计专利的申请费。瑞达公司对王某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、王 ，明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

，于2001年11月14日被视为撤回。 快达公司曾将上述三份专利申请文件作为对比文件申请宣告涉案专利权无效，专利复审委员会于2003年3月作出维持涉案专利权有效 ；2。判令快达公司赔偿经济损失45万元，并支付本案诉讼费和其它必要费用。 快达公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持， ...

月9日，被告重庆捷鲁达电器有限公司再次承诺该公司于2000年10月11日申请并获得专利权的名称为“一种摩托车制动器”(专利号为（略）.8)是经办人员在公司领导和 500元，合计1500元，由被告于某、被告重庆捷鲁达电器有限公司负担，该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可 ...

被上诉人。证据反映的情况如侵权产品的型号和图样等，与其他证据如执法笔录、宣告专利权无效请求书都相印证。原判仅仅因为被上诉人否认，就认定该证据不具备证据效力，不 上的产品外观形式，用以证明钢锯架的改变只体现在局部和细节上，邬某在申请专利权和侵权诉讼中对专利的保护范围应持相同的标准。 上诉人质证后认为该份 ...

第X号无效宣告请求审查决定，宣告李某ZL（略）。X号外观设计专利权无效。 林某专利所示味精包装袋形状为长方形，包装袋正面中下部有一只大的龙虾图案，其头 相同，应属同一基准。请求撤消原判，改判支持其一审诉讼请求并由对方承担诉讼费用及代理费用6000元。 李某辩称：根据《专利法》第56条第2款的规定，外观 ...