某乙，上海市震旦律师事务所律师。 被告格罗力有限公司(x)，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道X号胡社生行X楼X室。 法定代表人 罗利药业科技有限公司(以下简称“上海格罗利公司”)、被告格罗力有限公司(以下简称“香港格罗力公司”)、被告上海新汇会计师事务所有限公司(以下简称“新汇会计所”)中外合资经营 ...

油漆等的第2类商品上。 2004年4月15日，香港立邦公司(注册编号：x)在香港特别行政区注册设立，张玉兰、张锐(中国身份证号码为x)两 产品包装(内外)、广告宣传印刷品、视听资料等相关媒体上均得以冠名“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样及地址、电话。同时可邦公司原有的大陆客户和经销商均可销售“ ...

中级人民法院 民事判决书 （2004）成民初字第X号 原告国际永年有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道X号国卫中心X室。 法定代表人徐某某，董事长。 的仲裁条款的约束，故本案属于人民法院的主管范围。其次，永年公司系中国香港法人，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼 ...

公司作为合作对象，就与原告合作投资办厂。为了不使双方的关系出现纷争，双方特别在95年签订合资办厂协议书，明确双方权利和义务，明确原告是代被告持有5%的 由原告和被告双方变更为被告一方。 根据以上事实，本院认为：因本案被告系香港特别行政区登记注册的企业，故本案属于涉港股权转让纠纷。因本案所涉及转让的股权 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)：万怡泰有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区X街X号万事昌中心二十楼X室。 法定代表人：郑某某，授权 三方当事人的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。 原审法院经审理查明：制衣厂作为甲方与香港公司作为乙方于2001年4月10日签订了《购销(订货)合同》，约定：乙方向 ...

代理人樊树安，广东江山宏律师事务所律师。 被告中国沿海物业发展有限公司，住所地香港铜锣湾谢斐道X号联成商业中心X楼X室。 法定代表人李某甲，董事 审判员阴虹、代理审判员李某组成合议庭，进行审理。本院经北京市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院分别于2003年4月11日向被告卢堡中国集团、于2003年 ...

(原审被告)：林某某，男，X年X月X日生，中华人民共和国香港特别行政区居民。住所地:香港九龙荔枝角中山台X号。 委托代理人：陈忆、徐某， 首要责任人而非单作为担保人承担责任，属于类似“以主债务责任人身份保证”的约定。根据香港法律的规定，担保人在载有类似“以主债务责任人身份保证”的条款之担保合同下责任为 ...

。至于具体金额，可参照双方信函往来的内容酌定为港币130万元。该案一审判决后，香港利达行向上海高院提起上诉。2003年8月25日，上海高院作出(2003)沪高民 观点，不能成立。 综上，本院认为，原告高宝公司和被告香港利达行虽然均是在香港特别行政区注册登记的企业，但双方当事人在承包合约中所涉及的物业锦 ...

。 原告陈某，男，汉族，X年X月X日生，云南佑生药业有限责任公司股东，香港特别行政区永久居民。 委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理 第四，原告关于解散佑生公司的诉讼请求能否在本案中处理 因本案原告陈某是香港公民，在解决上述争议问题之前，首先应当确定审理本案所适用的法律。内地与香港分属 ...

原告明祥集团有某，住所地中华人民共和国香港特别行政区X街X-X号文乐商业大厦X楼C室。 法定代表人甘某，董事。 委托代理人詹小彤，广东金领律师事务所 某在香港的《天天日报》刊登过“灵格风x”英语录影带的广告只能证明其在中国香港等地区进行了相关宣传的事实，不能证明其在中国大陆在语言教学服务上在先使用了“ ...