抗辩理由不能成立，不予支持。诉讼中经征询双方同意，依法委托鉴定机构作出的鉴定结论真实有效。依照鉴定结论，北山路工程总造价为（略）元。 据此，被告应按 价款为结算方式，如有不同意见，建议双方通过法律途径解决”；5、1999年4月20日，经双方同意一审法院委托建行柳州分行对本案北山工程总造价进行审核鉴定， ...

律师事务所律师。 铁道部第十六工程局因与福清市三山建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷案不服宜昌市X区人民法院(1998)三经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，上诉人对我方应按此鉴定结论据实结算；3.二审委托的鉴定机构不具备鉴定资格，故其鉴定结论不能作为判案依据。望二审法院维持原判，维护我方的 ...

张某甲与汾西矿务局高阳煤矿职工医院(以下简称煤矿医院)因人身损害赔偿一案，不服山西省吕梁地区中级人民法院(1999)吕民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 有意隐瞒了先天畸形遗传病生产史，从根本上影响了原鉴定结论的科学性，原审法院因此委托省医疗事故鉴定委员会重新鉴定，但对该事实在一审判决中却未予确认 ...

铁十二局集团有限公司(以下简称中铁十二局)装饰工程施工合同纠纷一案，双方均不服秦皇岛市中级人民法院(2001)秦法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 时提交并经原审法院委托鉴定的第一份“补充协议”原件的中铁十二局方印文不相符合，且与其对事实的陈述相矛盾。最高法院司法鉴定中心的鉴定结论为：1 ...

表示认可。2005年11月11日，江西知识产权司法鉴定中心在初稿已征求双方当事人意见的情况下作出如下正式的鉴定结论(赣知司鉴[2005]知鉴字第X号)：根据涉案 案件受理费（略）元、鉴定费（略）元由原告九江市东太化学工业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并 ...

通知光泰公司停工，双方多次书信往来，未能就补偿数额协商一致。审理中，原审法院委托中国建设银行西安市分行西郊支行对该楼房改建部分进行评估，其价值为（略）． 改造后楼体价值为（略）元，除去加固改造前楼房本身价值，该鉴定结论所反映出的加固改造工程造价与西郊支行的鉴定结论差距甚大，鉴于西郊支行作出鉴定结论存在 ...

第二十七条第二款又规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证某证某存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(一) 了北京市农林科学院玉米研究中心作出的鉴定结论。并且，该案件也被2004年第三期《最高人民法院公报》作为案例公布。3、一审法院仅因北京市农林科学院玉米研究 ...

上诉人的质证意见为：该证据不能否认原审法院的法医鉴定委托书和鉴定费收据，只能证明该院未某鉴定结论作出即行下判，属程序违法。 第某组证据是代某 ，结论为“并发症”。 1999年1月24日，阜阳市医疗事故技术鉴定委员会对上述人代某利的伤情作出的鉴定结论为：“不属于医疗事故”。 1999年7月9日，安徽省 ...

执业证，周隆没有司法鉴定人执业证，鉴定中心应当指定两位司法鉴定人员进行鉴定，故其所作出的鉴定结论程序上存在瑕疵，鉴定结论不具有法律效力；预制场是一个 达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2系本院委托入选长沙市法院系统的鉴定、评估机构进行的重新鉴定，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效 ...

。 上诉人彭某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年九月十六日作出的（2011）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起 承担赔偿责任并无异议。原审法院委托邵东县价格认证中心作出损失鉴定后，因杨某对自己损坏电动机的事实予以否认，加之该结论对电动机的价值认定高于彭某原购买 ...