行驶，违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，造成事故的发生，应承担此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。因 号聚宝牌拖拉机，在谯城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该保险公司虽然不是直接侵权人，但与其车主存在保险合同法律关系，依法应按照保险合同的约定对 ...

该车辆实际车主为夏某城。钱乃飞系雇佣司机。大禹物流公司为该车主车和挂车均在国元保险公司投保有交强险、第三者责任险及基本险不计免赔率 11年为7914.37元（3388.47元/年×91％×11÷3人×70％责任），综上，被扶养人生活费按照责任划分后共计x.73元。原告要求赔偿署名为段某伟的医疗费513 ...

营养费、交通费、等共计x.96元。 被告荆某某辩称，我愿意按事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任，赔偿多少，按法律规定进行赔偿。 被告新郑市郑韩出租车有限公司未作答辩。 被告海某某未作答辩。 被告王某甲未作答辩。 被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，该肇事车辆实际车主是海某某，我公司只是登记车主， ...

梁某乙的豫x号农用运输车由西向东行驶时相撞，造成原告司机赵某某受伤，两车损坏，原告货物损失的交通事故，经卫辉市交警大队处理，赵某某、梁某甲负事故的同等 限额内按50%赔偿损失共计x元。 被告梁某甲、梁某乙辩称：该事故有责任划分及责任认定，肇事车辆有交强险和第三责任险，应该由保险公司在其责任限额内赔偿， ...

责任。 二原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、第x号交通事故认定，以证明交通事故发生及责任划分的事实。 2、邓州市第三人民医院诊断证明三份及病历， 使用、受益人为乔某某，刘某某系被告乔某某雇佣的司机，故二原告由此造成的损失应由被告乔某某承担，因肇事车辆挂靠于邓州市X路管理局名下，故邓州市X路局对 ...

河南新亚兴物流有限公司（以下简称新亚兴公司）辩称：新亚兴公司作为肇事货车的登记车主，实际并不能支配车辆的运行，也不享有运营利益。实际 责任强制保险单和第三者商业保险保单等证据证明。 本院认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确， ...

、长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点、双方责任划分及赔偿的标准数额。2、保险单三份，证明本案的肇事车辆豫x号货车于2008 双方协商未果，原告诉至本院。 另查明：豫x号货车实际车主是原告洪某某，马战平系其雇佣司机。原车主闫峰于2008年9月19日在被告处投保机车车 ...

此事故的主要责任。光山县公安交通警察大队作出的光公交认字[2010]第x号交通事故认定书客观公正、符合法律规定，本院予以确认。对本案的责任划分，应以被告穆某某承担80%，受害人程某志承担20%为宜。被告穆某某系被告王某某聘请的司机，其在事故中负主要责任应视为其有重大 ...

××系××卫生院工作人员，其驾驶的豫x号车在××公司投有交通事故第三者责任强制保险，该肇事车辆原车主为××卫生局，在事故发生前，即2008年3月3日 的。 被上诉人××卫生局针对上诉人邱××、××卫生院的上诉请求及事实理由答辩称：对一审责任划分没有意见。对判决赔偿数额有漏算。两上诉人的上诉请求没有要求 ...

不应承担责任。肇事车辆虽然以前在被告公司某靠，但在事故发生时，车辆已不再被告公司某靠，在事故发生前车辆已转让给被告郑某某，实际车主不是被告公司， 。 本院认为，公民享有生命健康权，交巡警二大队作出的第x-X号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告徐某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全 ...