村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行 某交通局、内黄某人民政府承担安置补偿责任的诉讼请求，不属于本案的审理范围。关于穆某某建房问题，根据有关规定和本案实际情况，该院认为，穆某某经过土地管理 ...

某丁的刑事责任的理由不符合法律规定，不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决：维持被告延津县公安局作出的延公 延公(榆)决字[2009]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，证据确凿，程序合法，处罚适当，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律 ...

处罚一案，上诉人延津县国土资源局不服河南省原阳县人民法院(2009)原行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明 处罚不符合行政处罚的比例原则。故，延津县国土资源局处罚称王某某擅自在原丰庄搬运站国有土地上建房的证据不足，本院不予支持。二、关于王某某起诉 ...

效力。祁东县公安局对谭某某作出不具有法律效力的行政处罚决定书，并依据该行政处罚决定书对谭某某执行拘留，其行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 O一O年五月二十六日 书记员李某锋 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一 ...

前没有告知原告应享有的权利，没有向原告送达告知权利通知书。首先，该告知笔录上关于日期的书写并非是原告本人，且原告本人亦没有在日期上按指印。由此可知，该 ，与受害人具有利害关系，其证言不能作为有效的证据使用。请求依法撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求。 原告曹某某向本院递交的证据材料有：1、2009年3月 ...

对原告作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。关于原告违法占地，被告曾于2008年 ，可以认定以下案件事实： 2009年5月13日，被告禹州市国土资源局认为工商行政登记经营者姓名为程某某、组成形式为个人经营、字号名称为禹州市方山红光 ...

行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查， 不清，认定事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

(无量纲)均在20以上。2008年11 月17日，青浦环保局向青浦区政府提交《关于提请区人民政府关闭上海青浦高 维助剂厂的请示》，认为高维助剂厂未按期 和法律依据，本院不予采 信。 综上所述，原审判决维持被上诉人青浦区政府作出的被诉行政处罚决定， 并无不当，应予维持。上诉人高维助剂厂的上诉缺乏依据， ...

处罚上诉人，或依照河南省委、政府、信访局、公安厅、司法厅的联合文件《关于规范依法处置赴京非正常上访工作有关规定》的处置程序，按中央联席会议办公室交办的名单 的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、上诉人姜某某称登封市公安局作出行政处罚没有履行告知程序，但根据登封市公安局提交的证据材料显示，其已向上诉人 ...

了伤情鉴定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予白某某行政拘留八日，并处罚款400元人民币。 原告白某某诉称，2008年11月9日7 的泌公（王）决字[2009]第X号行政处罚决定书与原告有法律上的利害关系，根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条 ...