年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。可邦公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2005年9月6日裁定驳回其管辖异议。可邦公司不服， 不予支持。 至于原告要求销毁侵权产品、产品外包装、宣传册、店堂招牌等的诉讼请求，因不属民事责任的承担方式，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案享有管辖权。当事人没有协议选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用 费用港币x.60元、美元x.95元以及公路运费港币5325元的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告的货物质量有问题，造成其支付了返工费用人民币2190元 ...

对本案进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回。威尔曼公司不服一审裁定，提起上诉 ）号、第（略）号和第（略）号案系本院于2005年10月11日同时受理的诉讼。其中：在第（略）号和第（略）号案件中，原告系辉瑞产品有限公司 ...

；合同的解除由双方共同协商解除，法律另有规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。 双方协议签订后，陆某某将双方合同涉及的 》无效并要求判决双方继续履行该协议，没有超过2年的诉讼实效。 因陆某某致函彭某某要求解除双方合同的函件前，彭某某没有违约行为，彭某某在收到陆某某 ...

途中的正常减量和损耗所造成,被告不应承担本案货物短少的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对自己的主张提供了如下证据：1、船舶注册登记书，用以证明“海 》第六条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，我院对本案具有管辖权。 本案的争议焦点是：被告签发清洁提单有无过错交付的货物 ...

系巧合，且系国互联网域名只能用英文注册造成的结果。因此原告的起诉不能成立，请求法院驳回原告宝洁公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、双方当事人对 ，一方面，商标权属于民事财产权的范畴，驰名商标的认定及保护属于该范畴的一部分，而对于国民事财产权产生的争议，人民法院均有司法管辖权；另一方面，由于商标是否驰名 ...

： 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高 表达的是代中亚公司、景山公司清偿债务的意思。佛山市政府主张：该承诺函是安慰函，不是担保函。诚然，在国际金融交往中，第三人向贷方出具安慰函 ...

三人与原、被告之间有直接利害关系，通知第三人参加诉讼。 上海海事法院经审理认为：集装箱运输中的承运人在集装箱堆集场地只能签发待运提单。被告日欧集装箱运输 十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山”轮装运是由上诉 ...

合同中的轻率、疏忽行为所致。这是贸易合同项下原告与他人的争议，与被告无关，其诉讼请求应当驳回”的诉讼主张，不予采纳。 关于第三个问题。《海商法》第五十五 上海市高级人民法院的（2003）沪高民四（海）终字第X号民事判决和上海海事法院的（2001）沪海法商初字第X号民事判决。长荣海运公司向台湾高等法院、 ...

系巧合，且系因互联网域名只能用英文注册造成的结果。因此原告的起诉不能成立，请求法院驳回原告宝洁公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、双方当事人对 ，一方面，商标权属于民事财产权的范畴，驰名商标的认定及保护属于该范畴的一部分，而对于因民事财产权产生的争议，人民法院均有司法管辖权；另一方面，由于商标是否驰名 ...