土地证标明的东西界长超过实际房屋面积是理解上的错误，宅基地的面积要大于宅基地上房屋的面积，至于大多少是不一样的。上诉人在上诉状中提到原审第三人宅基 第三十条的规定实施的。原审第三人的房屋建于1982年2月国务院公布《村镇建房用地管理条例》之前，1991年被上诉人为原审第三人颁发该土地使用证时，原审第三 ...

被扒，又经生产队同意，在县化肥厂围墙外西侧坝头的空地上建房，有陈某才出某、出某、找人建土房三间，让其堂哥陈某祥居住，1988年陈某祥搬回原籍 。被上诉人陈某才辩称，1989年陈某会托中人说合租赁我的房屋未约定租赁期限，上诉人宅基地，大田地均在本县X村陈某。1983年前该宅基已规划归我使用，现我要求上诉 ...

现通某不再用于通某，且欧某、郑某己将自家旧房飞檐垂直投影部分土地用于建房，系依法利用宅基地建造住宅，故吕某丙、邓某丁的诉讼请求没某法律依据，本院不予支持 某丙推倒房墙造成某失5000元的充分证据，以致损失无法确定，故本院对此反诉请求亦不支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十六 ...

何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1982年村集体划给原告夫妇一处宅基地，原告在此建房后全家一直在此居住。 ，解释不清为什么是何某在合同上签字。见证人即本案证人代金生当庭陈述，签合同当日被告曹某某打电话让其到东海明珠酒店某房间见证房屋买卖情况并签字，其不认识何 ...

003-X号国有土地使用证，说我建房的宅基地是他的，要让我们拆房走人。我们认为被告给第三人颁发国有土地使用证的程序违法，事实不清，请求撤销该证。原告 ，请求人民法院依法予以维持。 第三人舒某述称，我在原平顶山市石墨坩埚厂院内受让住宅一处，叶县人民政府2003年12月30日给我颁发叶国用（2003）出字 ...

鲁某于同年3月16日，经平顶山市X区X街道办事处申楼村村民委员会出具证明同意建房：“该房某于铁路南侧，东邻赵某碧，西邻董国钦。”其又对所购买房 某宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。本案中，被告鲁某，作为本集体经济组织的成员， ...

月21日，原审原告吴某某诉称，2007年初，被告开发旬阳县牛圈沟口肖某、刘某绪的宅基地建房，设计为一梯三户，分为A户型（x）、B户型（88m2）、C户型（x 与该地基相邻的朱正爱将旧房拆除，让被告共同开发，因而将上述三户的地基重新设计为一梯四户：A户型（x）、B、C户型不变，朱正爱房屋位置增加为D户型 ...

原告诉请分家协议无效没有事实和法律依据。二、原告要求确认对争议房屋享有共有权理由也不能成立。依据分家协议，各自占用使用的房屋由双方所在居委会、组亦予以证实。且 四址。1991年经有关部门批准，给原、被某兄弟三人另划宅基地一处，刘某乙在新宅建房居住。 1997年农历8月13日刘某岑病故。1998年秋原告 ...

王某祥利用时任宁陕县政法委书记之便，以给原告之子邓小龙等二人办理宅基地使用证为名为被告与邓小龙签订土地转让协议，占用原告赖以生存的水田0.9亩（579.5平方米 上签名。双方签订协议后，王某便对已受让的土地进行建房使用。同年底，周某打工回家发现该协议后，指责邓小龙不该签订该协议。此后，周某向宁陕县有关 ...

原状并赔偿原告经济损失1000元，但在庭审中未提交相关证据证明其主张，被告也不认可。 上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民经依法登记 1993年6月29日经依法登记取得的集体土地使用权受法律保护，原告有权在该宅基地上建房、建院墙，被告谷某丙阻止原告建院墙的行为侵犯了原告的土地使用权， ...