用费属超越权限，被上诉人仅支付1000元就永远占用上诉人合法取得土地使用权的宅基地，宅基地的使用权应由国土部门登记、审批、确认取得，而不能通过审判确认 .511平方米，给上诉人造成损失，一审判决认定被上诉人承担侵权责任，并根据本案的实际情况，酌情判决由被上诉人支付给上诉人1000元，并无不妥。关于上诉 ...

上诉人段某某、王某某因与南川市X乡X村民委员会（以下简称大坪村委）宅基地出让合同纠纷一案，不服南川市人民法院（2006）南川法民初字第X号民事判决 。判决：一、段某某、王某某共同向南川市X乡X村民委员会支付超占土地的使用权出让金1953元（0.31亩×6300元／亩），限于判决发生法律效力后即行履行 ...

用费属超越权限，被上诉人仅支付1000元就永远占用上诉人合法取得土地使用权的宅基地，宅基地的使用权应由国土部门登记、审批、确认取得，而不能通过审判确认 .511平方米，给上诉人造成损失，一审判决认定被上诉人承担侵权责任，并根据本案的实际情况，酌情判决由被上诉人支付给上诉人1000元，并无不妥。关于上诉 ...

上诉人段某某、王某某因与南川市X乡X村民委员会（以下简称大坪村委）宅基地出让合同纠纷一案，不服南川市人民法院（2006）南川法民初字第X号民事判决 。判决：一、段某某、王某某共同向南川市X乡X村民委员会支付超占土地的使用权出让金1953元（0.31亩×6300元／亩），限于判决发生法律效力后即行履行 ...

某继续向青海省高级人民法院申诉，并提供新证据。青海省高级人民法院指令本院提起再审。韩某申诉的理由是： 一、原一、二审判决对争议财产认定不全面。有十二位证人能 德的笔录，为本案直接证据，本院应予采信，对韩某提供的其他证言，本院不予认定。对宅基地的使用权，二审已明确告之应由土地管理部门处理，其不属人民法院 ...

居住。后韦某乙又向御井居委会申请，取得了该宅基东侧的废坑塘东西长18米、南北宽13.3米的使用权。2005年1月16日韦某乙向濮阳县人民政府申请土地登记，提交 的谅解。争执宅基虽然登记在韦某乙名下，但并非归其一人使用。按照我国土地管理法的规定，宅基地的划分是以户为单位。二人系父子关系，均在登记的宅基上 ...

随意侵占、破坏。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，甲的父辈取得其他宅基地的使用权后搬离乙现在居住的院落，1994年县政府颁发了《集体土地建设 本院应予支持。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人甲的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

）：翟某丁，男，汉族。 申请再审人翟某丙因与被申请人翟某丁宅基使用权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2010）商民终字第X号民事判决，向本院申请 与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，翟某丁持有睢县人民政府为其颁发的宅基地使用证书，该证书对宅基地的长、宽、面某、四邻均有明确记载，证人翟某勇到庭作证 ...

2000元，较为合适。故原告王某乙要求被告停止对其宅基地的侵权并赔偿因阻挠原告修建房屋而造成损失的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七 所有者、国有土地使某者，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门提出登记申请。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》。上诉人王某甲 ...

不能成立；其要求确认第三人房屋侵犯了原告宅基地的使用权的诉讼请求，不属于行政案件审理范围，对原告的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告常某甲的诉讼 争议处理决定适用法规错误。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人召陵区X镇人民政府作出的老字（2010）X号处理决定。 被上诉人召陵区X镇人民政府未作书面答辩，其 ...