。原告于2009年9月7日通过挂号信邮寄形式向被告递交了《行政复议申请书》，要求确认明溪县农业局于1991年5月3日强制扣押明溪县植物激素厂《税务登记证 申请决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体 ...

已严重损害上诉人合法权益。上诉人请求本院撤销原审判决，改判撤销被诉具体行政行为。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称，其向原审第三人龙岩市X区龙州大厦 及关联性的特征，可以作为本案认定事实的根据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照土地管理的相关法律、法规的规定，被上诉人龙岩市人民政府为实施 ...

的证言可以证明被告对杜××是在××公某安装工地受伤履行了调查程序的事实，予以确认。 原告向法庭提供的4份证据，经质证被告对证据1有异议，认为不能 项的规定所作出的市劳工通[2010]X号《关于杜××工伤认定决定通知书》之具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此依照《中华 ...

法律关系提起行政诉讼的资格。至于蔺某在此地房屋内居住，仅能证实与本案具体行政行为具有事实上利害关系，而并非法律上利害关系，居住的事实并不代表享有实体上的 齐子贵出资与否尚不确定，且齐子贵并未就颁证行为提起行政诉讼。因此，在争议土地权属纠纷未经民事审判确认前，现有证据不足以证明蔺某与本案具有法律上的利害 ...

某某，第三人郑某及其委托代理人郑某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为内容：郑某和王某乙系南北邻居，王某乙居北，郑某居南。经 》应予撤销。 被告辩称，郑某家向北有出路一条，已经平顶山市中级人民法院民事再审判决予以确认。该界定是被告按法院生效判决认定的事实和郑某提供的证据作出的陈某说明， ...

，划归原告的高岭的土地界线全部包括现争议的土地在内，但未经任何机关某法确认该登记表及图纸中的土地权属。 依据上述事实，金秀县政府根据《中华人民共和国土地管理法》 （面积约68亩）权属确认给第三人小古院村X组集体所有。 被告金秀县政府于2010年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1 ...

认证某下： 1、对原告提供的证某一，能证某被告对原告所作出的具体行政行为，本院予以确认。 2、对原告提供的证某二，对其真实性予以确认，但与 五条：违反土地管理法某、法某规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法某强制执行、《湖南省实施办法》 ...

《土地登记办法》中除法律特别规定外“土地登记应当由当事人共同申请”、“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查”之相关规定。被某给第三 行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”之规定，新安县人民政府为洛阳傲世房地产开发有限公司颁发新国用（2008 ...

、原告未经批准超出土地使用证记载面积使用土地显然构成了违法的事实，且这种违法行为一直存在继续状态，至今原告未纠正，故被告依据职权根据《中华人民共和国土地管理法 请求依法维持被告作出的该具体行政行为。 本院依职权对实地进行了勘验并制作勘验笔录一份。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据 ...

X镇建设用地城规字（2006）第肖冲A072——X号规划许可证，该具体行政行为符合现行法律规定。 原审认为，原、被告及第三人郑某提供的证据均 行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决书确认的事实，可以作为定案依据。……”据此认定，上诉人蔡某与被上诉人郑某所诉 ...