法定代表人胡某某，上海中福地产置业有限公司董事长。 上诉人王某某因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某初字第X号行政裁定，向本院 超过法定期限为由，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应予维持。据此，本院裁定如下： 驳回 ...

原告在拆迁时确实又另行向被告安置了宅基地，由于庭审中原告明确就该宅基地问题另行处理，故本院予以准许。关于被告认为因第三人至今未支付购房款，被告也未将 月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效； 二、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告上海市松江某经济技术发展公司房屋动迁补偿款244,678.61元。 ...

才分别收受上海申新房屋拆迁有限公司经理何某桢人民币1，000元，共计2，000元。 认定以上事实的证据有： 1、职务证明、干部履历表、上海市国家公务员职位说明书， 公司聘其担任董事其没有答应过，也没有书面约定，因此不存在该公司聘用其的问题，有关费用是其妻收取的，其事先并不知道，该节不应认定其受贿；其 ...

的反诉请求。 经审理查明：被告于2003年11月7日取得上海市X路×××号X室房屋所在地块房屋拆迁许可证，对该地块进行动迁。2004年11月14日，三原告 焦点问题分述如下： 1、关于差价款问题。三原告认为，在签订安置协议时，被告曾承诺差价款是作为对原告的安置款，原告不用支付差价款，故协议第七条空格 ...

房屋拆迁许可证、五里桥里X号地块动迁试点基地拆迁补偿安置方案、沪拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、户口簿、户籍证明、户籍资料、土地使用证、 主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

起诉来院，要求变更原、被告于2006年12月15日签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，要求被告按照浦东新区人民政府批准的征地补偿安置方案给予 确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十三条第二款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起 ...

事宜一节事实可予认定，《安置协议》是周A户的真实意思表示，其内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定。周A户要求撤销协议并重新安置，缺乏事实证据及法律 王某丙去购买的，故上诉人不可能认为王某丙是拆迁单位的工作人员。在动迁过程中被拆迁人遇到问题，都是找拆迁人的。上诉人户称未得到过安置，但十年 ...

宅基地使用证,另外原告张xx没有本市常住户口，不符合xx区xx镇xx号《xx镇个人住房建设管理与拆迁工作相关问题的实施细则》的规定。原告张xx相关房屋 拆迁安置有限公司与张xx签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》并支付给张xx相应的货币补偿款中，已经包含该部分房屋面积，原告可对该部分房屋 ...

已为他人所有。请求判令被告履行《安置协议》。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《细则》）及 均已履行完毕。需要指出，之后因安置房屋被转让而产生的问题，并非房屋拆迁法律关系，而是安置房屋转让中是否存在民事侵权的问题，该争议原告可通过协商或其他民事 ...

其儿子金某，被告与其签订的房屋拆迁补偿安置协议，符合相关的公房管理政策和拆迁政策，至于安置的六套房屋的分配问题纯属原告家庭内部问题，应由其内部自行协商 的产权户名，向本院提起诉讼，要求两被告对原告予以安置。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、授权委托书、具结书、退房单及原、被告的当庭陈述 ...